用过图研的同志，比较下和WG，ALLEGRO有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

wangshilei

用过图研的同志，比较下和WG，ALLEGRO有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

tahoxu

学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。4 d8 q) m% [* y' S, [2 l9 }
个人感觉：EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛' ]* m* ~5 K" _9 A
1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找了半天文档都没解决。用的是16.01。www.eda365.com8 d- R8 _% k0 r- h0 D* [
2. 做封装库效率稍稍不如Allegro。尤其是做pin很多的symbol时。
# i: u0 {0 W0 o' e7 x3 e0 BEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛3. 供用户自己编辑或二次开发的能力不如Allegro，后者有强大的Skill语言。正在学习中。。。
1 r$ L* s1 U9 I: ]8 Twww.eda365.com4. 手工layout设计方面，CR5000要比Allegro好。包括走线，铺铜，DRC,快捷键，鼠标手势等。另外在FPC设计方面，到现在还没发现在Allegro中如何实现。EDA365论坛' k4 E8 S5 ?$ @- G* s' k
5. CR比All稳定，直接关闭软件的几率要小。

Iric071

原帖由 tahoxu 于 2008-9-11 10:59 发表 EDA365论坛- ?# |- [2 l% U# B* r6 B9 l
学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛; a1 q+ I# T  u& c! K
个人感觉：
2 b! T% x& v/ \: i6 VEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找 ...

! l4 T& J7 V1 H" Y) \! f* Z
3 P; B' w" O, A$ v' BEDA365论坛网/ \# ], n. }2 G- A& p

9 z4 n/ i( ~# f8 }7 Z$ }EDA365论坛
. n; I* w) d1 j" }& j/ B: c( CEDA365论坛网阁下可是黑小伙？

zjinkui

总结得比较好
4 ^/ @1 I8 N& n6 L' n" t  dEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛9.0以下还有最大的弱点，高速线的约束比较差
$ T4 Y5 e5 B8 w& c# d设置不直观