找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

武汉站-11月17日EDA365电子硬件技术研讨会
查看: 54|回复: 0

DXOMARK遭质疑:收费优化和评分方式都不合理

[复制链接]
发表于 2019-11-8 14:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

       11月8日午间消息,昨日第三方评测机构DXOMARK公布新iPhone的相机评测,117分。外媒iMore就此发话题表文章,谈到了DXOMARK的商业模式和评测方式的不合理,他们认为DXOMARK将“评分”与“咨询”混合在一起的方式存在问题。

  新iPhone得分117

  昨晚DXOMARK发布了iPhone 11 Pro Max相机评测,该设备总得分117,这成绩让它成为DXOMARK测试榜单上得分第三的智能手机,与三星Galaxy Note 10+和10+ 5G版并列。

DXOMARK的榜单

9 H' ]" p7 k" i

  根据DXOMARK的说法,iPhone 11 Pro Max在他们的一部分测试中表现良好,达到了DXOMARK有史以来最高的曝光和对比度得分,较宽动态范围,快速自动对焦,以及不错的色彩都是新iPhone的优势。但同时,噪点明显,远距离变焦细节差则是它的问题。

  商业模式遭质疑

  iMore质疑这个分数,他们认为,DXOMARK将“评分”与“咨询”混合在一起,并且他们的咨询服务是有偿的,这是必须要关注的点。

  DXOMARK声称它的分数是使用许多子类别中的组合分数计算得出的。但是,DXOMARK也可通过付费咨询服务而更好的让测试者通过他们的测试,并且可能因此赚取了更多的收入,因此受到了业内人士的抨击。根据苹果公司政策,他们不能为此类服务付费。因此,iMore认为人们应该考虑一下这个评分的准确程度。

  iMore认为,相机测试是主观的,DXOMARK因为其尺度的明显随意性和商业模式而受到批评。因此,无论他们提供的得分是多少,都没有太多说服力。

  得分于真实拍照效果的关系

  在新浪数码的文章评论中,有不少网友则认为,总分和主观分数均并不能代表用户体验。因为拍照这件事没有一个客观标尺判断,并且它会随着手机的使用者本人/所拍情景,甚至是拍照时心态的变化而变化。一个数字分数无法体现测试全貌,而主观测试只是某一个人的观点。

  据我们所知,DXOMARK可以提供给设备制造者优化做法,厂商可以付费给DXOMARK来优化他们的相机以获得一个更高得分。

  这情况类似考试机构与辅导班的结合,这是他们的评分被质疑的重要原因。


5 d. f, z; P4 W: T  D1 N% r0 c$ S
0253-ihyxcrq6661922.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2019-11-14 01:38 , Processed in 0.062500 second(s), 22 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19925233282

快速回复 返回顶部 返回列表