关于如何使用仿真软件_侃侃

个人感悟,欢迎交流
/ d5 _$ Q7 X0 ]  o" c6 ], j6 h* qEDA365论坛网EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛5 `, C" v& F5 F: ?! G
1.如果对SI的基础理论不了解,不要一味的追求使用软件,仿真的目的是为了理解问题原因,避免问题出现。
) g; q5 L0 ?- P1 g$ [' W) W: a" @EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛EDA365论坛网" P9 x. q) U& q4 a
2.如果E文可以的,help doc会更有利于软件的学习(不要把doc当作课本来读,而是作为工具书,查找我们需要的部分)0 `) N- h8 J, b2 {: A! }
5 ?0 {$ e  q. }8 n* ?
3.比较典型的SI仿真软件,强烈建议新手学习Hyperlynx,很容易上手,不会被复杂的仿真参数设置而搞晕。Xilinx,altera,micron,IDT等厂家都有在使用Hyperlynx。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛! V$ ~$ O) v7 _5 |: u
EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛& I( h) f! x8 l5 g4 ?% D0 E$ z. Z
4.SQ的功能相对强大,但同时也意味着进行仿真你要做的工作量也越大,设置,设置,再设置。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛/ ~" s* _( q5 a6 J! c6 P( b" i
EDA365论坛. a( p" \5 m. o2 r5 [
5.hyperlynx和SQ差不多,深刻理解了其中一个软件,另一个的使用也不会让你晦涩。
1 m6 g$ J6 z9 l+ h' Cwww.eda365.comEDA365论坛网8 s9 o# ^; g3 A0 d6 m$ p" ?
6.现在也有在使用Hspice进行SI仿真,时间宝贵的XDJM,建议不要去趟那个混水,sp文件(netlist)的编写会让你疯掉的
+ d$ \1 l$ x! M: K8 s5 J5 tEDA365论坛
% E# g( O8 j6 M( lEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛7.HFSS,ADS更多用在射频和微波领域(RF和MW有区别)
9 V0 p9 c4 N4 s( k5 gEDA365论坛网; r, J3 a4 H' g, X0 l' n8 a
8.siwave进行PI确实不错_刚开始用,非本人感言EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛8 [1 e; o( a& I4 U" Y
EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛. A- s4 o8 F# T) @! I( U& z. O
9.sisoft的Quantum-SI从功能简介来看相当不错,尤其在timing analysis,吸引人,但至今未加到D版
! e+ d! o. ^+ f( G) i9 mEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛
1 X" b/ O5 w' L9 C3 G9 F1 VEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛10.ICX/TAU,功能8错,从没见过操作如此复杂的SI软件_摸索了两天,终于放弃,要和expedition结合,可以用brd导出ICX 文件,但要SPB15.7以上版本才有ICX接口,晕。ICX/TAU的help doc不错,有不少基础理论的论述
: ^/ a' G4 H4 m& M" R! wwww.eda365.com
! A, M& C& ]( x% u# D5 x11.不要觉得什么软件都想用,老老实实把基础理论打好才是正道
( t, X' ~: B2 I1 n( zEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛% T& F' x8 L$ j: w2 d
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

4 f2 }# h; X7 ]9 L9 R* Bwww.eda365.com$ @, G  l' ^+ g' r4 C; o
欢迎大家补充软件使用感言
! a; v0 l: L2 ]+ zEDA365论坛网www.eda365.com% t# Q0 F& N: e( U: y; [5 Z/ ^
[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-4-29 11:08 编辑 ]
2

评分次数

  • allen

  • dingtianlidi

sagarmatha
不错不错,写得非常好!
1

评分次数

沧海一声笑   滔滔两岸潮   浮沉随浪只记今朝
苍天笑   纷纷世上潮   谁负谁胜出天知晓
说的好
en。非常在理。基础的理论是根本。
说的很在理呀
恩,说得很好!
我觉得HSPICE很好用的,能让你对各种接口,各种原理性的东西有更深入的认识.不错!EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛( `6 l1 {- D5 N5 f9 `1 L
而且SQ当频率上G的时候,仿真可信度已经不是很高了,这时候就需要一个在高频领域的一个替代的仿真工作.
5 w9 z; q" [- Z: W& H. wEDA365论坛HSPICE不错,前提是你有很好的理论基础,不断的学习吧!
1

评分次数

  • forevercgh

HFSS也接触过,非常棒的一个软件,真的,好的软件对你自身的要求也很高,不仅仅是S参数等等的认识了,对建模等等你必须都很精通!EDA365论坛网* J) c6 h; X8 G1 A1 d" o8 h1 n
我很菜,建模都建的很费劲.
1 }7 e# u1 ^0 T- yEDA365论坛网这个软件很强大,非常强大,但是你自己也必须强大才可以
ding
说的很在理
偶只会用Hspice, ,而且只会其中很小的一部分功能,虽然初学时自己写代码会让人发疯,但是疯过了就好了。EDA365论坛* T6 ]$ u  L& ?, K
因为用Hspice,很多模型必须自己写,引用的参数也会去尝试了解。缺什么文件都会跑不起来。对于打好基础很有帮助。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛2 Q5 Y# k& A# T8 @0 L, B

9 T( m9 ?$ g* A- `  E) u1 {( lEDA365论坛网用SQ之类的都帮你界面打包了,很多他自身调用可能用了default模型,输出的某些结果数据都不知道公式具体是怎么算出来的,波形怎么measure的,以及仿真精度等都会有问题,看波形都很不安心,可能离实际波形差10万8千里了。9 I# a) ~" o6 f7 B

* k( P8 s7 J3 u* _! eEDA365论坛不过也有5年没碰信号完整性分析了,所学的基本都还给师傅了。连一些基础概念都忘得差不多,以至于一次面试,别人问我一些基本概念,都答不上来。
) i& P) ~" ^8 [- A* \EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛现在面试layout,也要被问大量的Si问题,真是汗啊!!!
1

评分次数

  • allen

看一下
xiexie
HFSS用过,确实很强大的三维仿真软件,对于模型分析很好
没有用过,但很想再进一步!
精辟
楼主好厉害
在路上…………
看了楼主和sleepingcat和cmos的回帖很有感触!大家的经验令我赞叹!
6 l. x9 m  [# E# e3 O6 XEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛现在越来越感到做SI的欠缺,主要是知识的不扎实和不完整,与实际结
5 o+ m% X; s; i) P1 fEDA365论坛网合就更甭提了!和大家相比,我已经是全身冒汗了!
欢迎光临EDA365资源区
面试layout,也要被问大量的Si问题
/ m9 S% O4 }3 v+ w% N7 VEDA365论坛确实不容易啊
阿黄阿黄鹂儿不要笑
等我爬上它就成熟了
其实感触颇多的是,站在layout工程师的角度,看网上所谓一个合格的layout工程师所要掌握的知识,从SI,封装,调试,甚至系统,原理图等都需要了解。
  C8 H  {: W" z+ {0 J  jwww.eda365.com事实上呢,由于各个公司的产品以及工作流程的局限,往往把你的知识面限制在一个很狭隘的范围内。自然绝大部分的layout职位,也不需要你掌握那么多知道。EDA365论坛网) Y$ Z) n% \# T. {- F4 `6 N! g& N
www.eda365.com+ Z' e$ E- D. t, s5 A/ E% C1 g( q
www.eda365.com5 R( S( E: h& i2 S6 F- D
EDA365论坛" F  U0 ?* I! Y/ Z
然后知识的渴求会让你去希望了解些更多的东西,呵呵结果呢,没有人能坚持多久。学几年,荒几年,就基本忘了差不多了。
1 S6 u. P! L- f3 R9 JEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛所以SI这类东西,还是要在学以致用的情况下,才能学到手,但是不用,忘的还是很快,毕竟年纪大了,外加知识更新的很快。
+ i5 o, n  g( I, h1 Y  T" O/ \1 VEDA365论坛EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛* z& h( A# C* a; B

. D3 |- v3 Z" `4 b  I# ^更多情况,我们所谓的优化依据都是来自经验,而不是仿真,想当然,在硬件设计中还是很普遍的现象啊。
1

评分次数