252631

hbhanheng

顶啊，原来ＳＩ还是很多layout工程师在研究中呢！

passola

偶是小菜菜,只会用Hyperlynx

fenqinyao

什么都没有用过，没有机会用

jimliu

恩，说得好！

goodgod

正在学Hyperlynx， 打样的时候信心足一点。

giga

恰恰相反，我现在用得最多的就是hspice。

giga

另外，关于sisoft，泼点冷水，sisoft在timing分析的自动化上有独到之处，但是它只能解决有限的一部分问题，一个连核心的仿真引擎都要外挂的软件，不要指望太多。

asfriend

原帖由 cmos 于 2008-5-4 09:25 发表
- G7 ]- y5 s( c0 E3 D; l, y# E# OEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛其实感触颇多的是，站在layout工程师的角度，看网上所谓一个合格的layout工程师所要掌握的知识，从SI,封装，调试，甚至系统，原理图等都需要了解。www.eda365.com7 L8 q! N1 n; Y. b1 Q
事实上呢，由于各个公司的产品以及工作流程的局限，往往把你的知识 ...

; h  [* @; }. c' h: ?; L4 f
: v: z- E: b5 v9 X1 F. X
9 D4 o9 O; \0 R% o% x7 f, REDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛更多的还是来自于经验，而不是仿真，赞同，

howsi

原帖由 giga 于 2008-8-30 22:09 发表
3 R- u0 u  i8 U: {# k! |: q6 `1 _www.eda365.com另外，关于sisoft，泼点冷水，sisoft在timing分析的自动化上有独到之处，但是它只能解决有限的一部分问题，一个连核心的仿真引擎都要外挂的软件，不要指望太多。

www.eda365.com, c: q7 Z: u+ t4 m

+ }2 D. f9 F! R& i! ^& lEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛我想你对SiSoft的工具了解还比较肤浅。
# I! t7 U2 X- f  ~0 HEDA365论坛网也许是相关人一直在讲的是SiSoft QSI的timing的原因，大家以为它只能做timing，其实不然，如果不去看timing，那么它同样是一款很好的SI工具，同比也不会逊色，甚至更好，只是大家不熟悉而已。这样去看，那么SI+timing，再去跟其他的工具比，结论不言而喻。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛+ {# O/ L, K' n3 V% v) K0 U
另外来看你所崇拜的仿真引擎。现在有太多的仿真引擎，大家真正信任的，扪心自问，是什么？至少我自己的经验是，很多工程师在选仿真软件的时候，会提出是否支持HSPICE的问题。所以结果是什么，SQ提供了hspice的接口，hyperlynx也提供了，我不知道有多少人用过这样的接口，复杂程度如何？SiSoft的QSI对HSPICE的支持，相比较来说，简单许多，所以它宣称是真正的无缝链接。这个也是SiSoft宣扬的。但是SiSoft也有自带的引擎，并不需要你多花money到另处购买。

cdljx123456

en。非常在理。基础的理论是根本。

giga

原帖由 howsi 于 2008-8-31 22:03 发表 2 s$ v& k( N' V; m! p6 S0 ]7 K7 \

" |- {) f) t4 D8 r% |
' |7 d4 b, R5 z. \" b& IEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛我想你对SiSoft的工具了解还比较肤浅。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛0 P  h/ E+ n( h* v2 e
也许是相关人一直在讲的是SiSoft QSI的timing的原因，大家以为它只能做timing，其实不然，如果不去看timing，那么它同样是一款很好的SI工具，同比也不会逊色，甚至更好， ...

! G" }3 A! ]. d9 p$ _1 d# aEDA365论坛" p, ~4 H2 W3 D  z3 n
呵呵，那你说说看，sisoft自己带的什么引擎？不要跟我说是Intusoft的spice或者最近才搞的那个ami。
' }  |4 d) W% ZEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛
  m0 R; i- M. c# u' T% U3 VEDA365论坛网我说的sisoft有特色的地方就是timing，而且不用sisoft，一样可以做timing分析。

howsi

我不知道Intusoft的Isspice4与QSI结合，对使用者来说有什么问题。
9 s' g3 s7 I/ ?  SEDA365论坛还有，AMI不是SiSoft的东西，它是IBIS的扩展接口，不过还没有被正式标准化。也不是最近的东西。& o5 v. ^( G! @
从来没有人说不用QSI就不能做timing。区别在效率与分析全面性上。EDA365论坛网/ d: \7 w& o& v7 q1 h) ~
如果你完整做过PCI/DDR/DDR2/DDR3/FSB/RLDRAM/QDR等的时序，你就不会这么轻易的说‘一样可以做timing分析‘了。

giga

使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。& P  a8 d! ~& T* e- M3 U
AMI由Cadence首先在06年10月份提出，后来Sisoft跟进，而在这之前是Mentor一直主导的AMS。而AMI接口的产品化，首先是Sisoft推出的QCD，然后是Cadence Allegro 16.2，都是今年的事情，Allegro 16.2目前还没有发布，你说是不是最近的事情？
% J. b" ^* ]$ K  X# R& O4 i9 AEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛这里有很多Iometh的人，我想阁下也是其一。自从你们拿到sisoft在国内的代理权后，市场的推广力度很大，这无可厚非，但是有点过头，把sisoft的功能夸大，贬低其它si软件。sisoft的功能不是那么神乎，它只是众多SI工具中的一员，有自己的特色，也有它无法实现的仿真功能。3 N* _* z: }- B" I7 i* h1 h2 M
做为一个SI工具的使用者，我想跟大家说的就是：不要盲从，无论如何，软件只是辅助设计工具，关键在于自己的知识和经验积累。

iometh

我是IOMETH的,俺是新来的,对技术不太懂,做销售,你们讨论的问题我插不上嘴,不过我想说一点,就一点, 不管他的功能是大还是小,不管在推广上说QSI有多么多么的好,我想做的是让SI工程师能够真正试用它,能给他们的工作带来帮助, 好与不好针对的群体是不一样的,呵呵, 谢谢各位这么有激情的讨论QSI  

howsi

原帖由 giga 于 2008-9-1 13:28 发表
9 ~" z! }/ t+ T* F: r, j1 {  D1 \www.eda365.com使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。EDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛. |' H9 N  g# L6 z/ p
AMI由Cadence首先在06年10月份提出，后来Sisoft跟进，而在这之前是Mentor一直主导的AMS。而AMI接口的 ...

9 q3 [- ]9 l1 U2 n0 M# vEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛" a  \1 N& H0 {2 i# c7 {1 ^
很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真引擎的原因。
; c6 Q; v$ n/ r" yEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛还有，我并不站在iometh这边说这些话，他们怎么宣传是他们的事，但是不能拿一些不是原因的原因去贬低某个软件。

Allen

iometh最近的宣传力度确实很大，软件也不错，但正如楼上说的，软件只是软件，仅仅是个工具而已，重要的还是要靠使用者自己的技能与知识积累。

howsi

赞成Allen和qiqa软件只是软件的说法，知识与技能的积累加上合适软件的辅助，才是最好的。

giga

原帖由 howsi 于 2008-9-1 16:02 发表 EDA365论坛  R7 t- I. l4 I
EDA365论坛网+ |! W7 Y/ H4 l" I9 l/ i
www.eda365.com( G4 y$ w9 F) N& Q  o& a' N5 |  J
很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真 ...

( V0 k0 K) m, E  dwww.eda365.comEDA365论坛( `7 K' K7 X/ I% f' ]- \) T
呵呵，我不跟你理论常识的问题，我说错了吗？在前面我就说过，我用得最多的就是hspice。

giga

原帖由 howsi 于 2008-9-1 16:02 发表   I( k# X/ m9 |8 ?
EDA365论坛  J9 b9 o# A  y% u1 O* \- G/ T

: {, S- L4 n  BEDA365论坛网站|PCB论坛|PCB layout论坛|SI仿真技术论坛很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真 ...

2 T% K* s) w4 o  |7 L/ T7 }' S! D  OEDA365论坛% n& i8 A; b. p, O2 r4 Z1 p
另外奉劝你一句：讨论问题，不要引入对人带有鄙视、攻击性的词语。先做人，然后再讨论技术。