EDA365电子论坛网

标题: 时序问题 [打印本页]
作者: yujishen1211    时间: 2011-11-16 17:42
标题: 时序问题
在布线的时候走线匹配做到5mil以内，仿真时使用上升沿跑的，发现在Vref处存在60多ps的误差，使用的软件是cadence sigexporer，请问会因为什么产生这么大的误差。
作者: wcn312318697    时间: 2011-11-17 14:22
你所指的是飞行时间存在误差吗。。飞行时间是和2个因素有关的：传输延时与信号上升时间
3 u: a9 Q0 Q6 `, A, H传输延时主要与走线有关，若走线环境相同，理论上走线长度相同则走线传输延时相等，但是信号输出的时间有可能会有区别，这就是Tco中的logic delay导致的，这是IC工艺上的差异导致的，我们无法改变) e/ }& u9 V6 E, |% b2 ]' i& S0 R
而对于信号的上升时间，主要与负载有关，也就是Tco中的buffer delay，虽然是同一个器件，但是不同的pin脚由于内部的IC工艺差异，可能导致不同的寄生参数，你可以看芯片的IBIS模型，不同pin脚的寄生参数是不同的。。因此就会造成上升时间的微小差异
4 B( R+ z( A+ Z2 o$ j+ z( I1 M综合以上2点，产生60多ps的误差是完全可能的。。而且这个误差是很小的。。0.06ns而已，除非你的系统速度非常高，而时序资源又非常紧张
作者: yujishen1211    时间: 2011-11-18 08:55
wcn312318697 发表于 2011-11-17 14:22 $ ?) y8 E# @5 s4 Z% Z) b
你所指的是飞行时间存在误差吗。。飞行时间是和2个因素有关的：传输延时与信号上升时间1 N. V$ J. y& x4 _3 p7 d( T' D
传输延时主要与走线 ...
8 J0 g" l( M) l3 y8 J' a
比如原同步系统，有没有办法使用ibis模型，去仿真时钟与数据的时间延时对比？是不是之间的相位差只能在仿真控制软件去设置？
作者: wcn312318697    时间: 2011-11-18 09:11
‘比如原同步系统，有没有办法使用ibis模型，去仿真时钟与数据的时间延时对比？是不是之间的相位差只能在仿真控制软件去设置’
" t3 E+ U) B& t我也是新手，对源同步没有具体做过，只是了解原理，因此说一些自己的理解吧；
7 I. J1 B) v1 K3 F$ L首先，就我所用的allegro PCB SI而言，你如果想用仿真去查看时钟与数据的时间沿比对是不成立的。因为这个软件无法同时仿真2个拓扑网络，更何况即使是可以同时仿真，它们的输出沿也是一样的，因为它们仿真时的参考时钟对象是软件默认的，即输出时的起点是一样的。你可以去试试看，仿真2个网络，然后把波形放在一起比对，会发现，它们的起点是一样的，虽然上升沿可能不一样，但是这说明不了器件内部的延迟，因此这个参数只能通过数据手册获得。
* _: t1 _! f! M而且对于源同步而言，我们其实只要关注它的驱动端的数据输出建立时间和保持时间即可。具体的你最好去看下时序方面的内容。我有篇帖子有分析这个。4 a/ G5 y2 j( O& O" b; I$ S2 Y
第二个疑问，2者间的相位差，就是体现在我上面所说的数据手册给出的数据输出建立和保持时间。而仿真软件所要做的，仅仅是去仿真在不同的负载下，不同的走线环境对这个相位差的偏移情况，然后利用这个偏移去代入时序计算公式来计算时序裕量。5 k& ~7 T, B) W% O  v
建议你实际开始操作一下，就会明白这个过程了。
) {' P, W1 ~2 K2 p$ ^. W* u
作者: yujishen1211    时间: 2011-11-22 16:19
wcn312318697 发表于 2011-11-18 09:11 % |! n3 e. _# Y8 B1 H7 i
‘比如原同步系统，有没有办法使用ibis模型，去仿真时钟与数据的时间延时对比？是不是之间的相位差只能在仿 ...

- D6 C5 @4 W6 J! l# h! J谢谢，和我自己的理解差不多，但是一个人理解是总有些不确定，呵呵。大家共同学习嘛。: J& B% Y6 L3 h# x% s, ~
此外，cadence是可以同时仿真两个网络的，你需要在两个网络间接一个高阻（模拟断路），这样就可以完成两个网络的对比。



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://www.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2