EDA365电子论坛网

标题: 基本差不多的模型，为何仿真结论完全相反（我下载的是songcxi的例子） [打印本页]

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-11 18:41
标题: 基本差不多的模型，为何仿真结论完全相反（我下载的是songcxi的例子）
我在网上找了一个差分过孔模型，然后自己模仿他的也建立了一个差分过孔模型，但是两者得到的结论完全相反，当然是我的错了。
举个例子，他的是Sdd11随着反焊盘增大而减小，但是我做出来的恰好相反，大家帮我看看为什么？
板子模型是7*10，我的是8*10，线宽，线距，叠层结构都是差不多，但是仿真结果为何恰恰相反，让我好郁闷。。
注意：我把他的地孔给删了

his.png (35.87 KB, 下载次数: 1)

他的仿真结果

他的仿真结果

mine.png (29.25 KB, 下载次数: 0)

我的仿真结果

我的仿真结果

38.16 KB, 下载次数: 19, 下载积分: 威望 -5

他的工程文件

40.3 KB, 下载次数: 19, 下载积分: 威望 -5

我的工程文件

作者: eeicciee 时间: 2013-7-11 22:49
帮你顶一下

作者: songcxi 时间: 2013-7-11 22:57
我的啊哈哈{:soso_e113:}

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-12 09:09

eeicciee 发表于 2013-7-11 22:49
p" g3 j+ }9 w$ h8 C1 u8 u1 \帮你顶一下

谢谢eeicciee帮忙顶！！！{:soso_e100:}

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-12 09:17

songcxi 发表于 2013-7-11 22:57
( I( X# ~, x8 I3 a, T- }! q! ~我的啊哈哈

songcxi您好，我感觉我都是仿照你的模型来做的，但是得到的结论为何恰恰与您的相反，当然我知道是我仿真错误，是不是我设置错误吗，还有，譬如仿真出来的Sdd11我到10G的时候大概-20db，你到10G的时候是-10db。能抽空帮我看一下吗，谢谢了！

作者: eeicciee 时间: 2013-7-12 18:12
两位的第二层和第三层都是开路状态好像

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-12 21:30

eeicciee 发表于 2013-7-12 18:12 $ f+ v& u+ b* O* h% N! J
两位的第二层和第三层都是开路状态好像

第二层和第三层都是开路？这个怎么讲，没看明白。。
你用上面的工程文件仿真了吗，结论是不是相反的？

作者: eeicciee 时间: 2013-7-12 21:37
我的电脑太慢，两个都仿不了。我的意思是。你的四层板，顶层参考第二层，底层参考第三层。但是第二层和第三层是开路的，即没有回路

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-13 07:11

eeicciee 发表于 2013-7-12 21:37 1 [3 W# P# j" k( k' X; T3 U+ q) c* k
我的电脑太慢，两个都仿不了。我的意思是。你的四层板，顶层参考第二层，底层参考第三层。但是第二层和第三 ...

谢谢eeicciee。哦，您是这个意思啊，你的意思是要加几个地孔是吧？这个对仿真的结论有影响吗

作者: eeicciee 时间: 2013-7-13 23:19
绝对有影响。

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-15 09:24

eeicciee 发表于 2013-7-13 23:19
/ ~. d5 K$ C# Z2 c绝对有影响。

谢谢eeicciee的解答，其实网上我下到的原型是加了四个地孔的，仿真的结论还是相反的。你要有时间可以下载模型看一下，我也没找到问题在哪，我前天问了一下songcxi，想麻烦他帮看一下，到时候找到了原因再告诉大家。

作者: qhl0984 时间: 2013-7-26 10:07
能不能分享下最后的原因啊！谢谢

作者: gongdaerye 时间: 2013-7-26 15:24

qhl0984 发表于 2013-7-26 10:07 " K' @: O# u9 J- Z9 c
能不能分享下最后的原因啊！谢谢

不好意思啊，原因还没找到.{:soso_e101:} {:soso_e109:}

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://www.eda365.com/)

Powered by Discuz! X3.2