找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1889|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] siwave5的电源阻抗分析问题?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2012-11-7 08:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    有的芯片比如DDR2他有n多电源管脚,是每个电源pin脚都看,还是创建电源group和地group整体看,目前我是2个都看一下。

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2012-11-7 09:50 | 只看该作者
    个人觉得,要看你仿真什么方面,要得到什么样的结果。然后再决定怎么仿真。( L) ^4 B4 V8 K3 E: A
    如你上面所说,我不知道你要仿真什么。是DDR的电源波动对DDR信号的影响?还是什么?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3#
     楼主| 发表于 2012-11-7 10:03 | 只看该作者
    eeicciee 发表于 2012-11-7 09:50
      r9 q, D- B- i/ {个人觉得,要看你仿真什么方面,要得到什么样的结果。然后再决定怎么仿真。1 o8 `0 m$ _/ D* m% B9 ^
    如你上面所说,我不知道你要仿 ...
    - V3 p) h$ A2 c7 z  `, c& s
    我要看电源的阻抗曲线控制的咋样?是看每个pin还是看整体group,那么在siwave建group的话主要是评估啥。

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2012-11-7 10:09 | 只看该作者
    电源的阻抗曲线控制的咋样不是由SIWAVE决定的,而且由芯片设计者,封装邦定者决定的。所以你应该从IBIS模型下手。(个人看法而已,要请版主指导才是硬道理): d3 o, D. }+ z. v) V. f$ @, d
    Siwave 的Pin Group主要有什么用,我也就知道了。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-11-7 11:32 | 只看该作者
    虽然每一个 Power pin 会有一点小差异,但是还是把它 Grouping 起来看就可以。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    6#
     楼主| 发表于 2012-11-7 11:55 | 只看该作者
    我在10MHz处差得pin最大是0.32欧姆,最小的pin阻抗是0.1,而group后是0.023。这个是咋分析呢。我目前觉得这个group应该是所有pin阻抗的并联值吧。但是如何评估它是符合要求的呢。
    1 M: C: v/ w6 F$ j( e" `3 `- q+ p' G# N; N, E) x
    " o0 v9 t4 |/ C6 L+ Z7 E

    ; ^( F+ m  P0 d6 B0 `" b
    % t% U( u! B, y4 n- k

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-11-7 12:46 | 只看该作者
    pin阻抗的并联值吧?
    1 A! K. X/ c2 i9 K= 是。# m" z5 d+ X9 ?$ [/ |1 v; q
    因为电源也是由各 pin 供给进来的。更深入的就涉及芯片内部了,你先照顾 PCB 的部分就好。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    8#
     楼主| 发表于 2012-11-7 13:16 | 只看该作者
    honejing 发表于 2012-11-7 12:46
    - q! g' ]* w& L/ {# v2 ^* V" zpin阻抗的并联值吧?- f8 {. C( S$ q+ z
    = 是。
    2 w5 w# c$ U$ L( K( C5 F/ O因为电源也是由各 pin 供给进来的。更深入的就涉及芯片内部了,你先照顾 P ...

    % a# |0 E4 ^: V我也要照顾芯片那边的了。要提出芯片电源设计的建议啦,拔苗锄长哦。

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-12-15 19:59 | 只看该作者
    grouping之后相当于管脚并联,你可以在每个管脚上各放置一个电流源在远端观察电流值,再与单独管脚供电比较一下就知道了
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    10#
     楼主| 发表于 2012-12-17 11:40 | 只看该作者
    eda-chen 发表于 2012-12-15 19:59
    4 U( J3 K' ]( V  Kgrouping之后相当于管脚并联,你可以在每个管脚上各放置一个电流源在远端观察电流值,再与单独管脚供电比较一 ...
    " z4 N4 M6 V7 d- K) z, X) G; j
    没有理解,能否说的详细些。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-12-17 12:21 | 只看该作者
    你在做直流压降的时候是不是要定义一个电流源?比如你选择了20个管脚,grouping前整体设置5A的话,电压源处测得的电流在不到5A,grouping后整体再设置5A,电压源处测得的电流约不到100A,所以很明显,grouping是管脚并联了,这是为了研究区域电源用的,而不是单个管脚,即忽略了个体;从你那个管脚测试的结果是同一个道理;5 R: s# s/ d7 K  y! F: u/ G9 K
    本身PI目前就做不到精确控制,暂且停留在优化的层面,除非出现较精确的电容、环境模型,现在假如你说电容的模型简单的用ESL,ESR来代替的话,真的不大靠谱;以前上海某公司给某单位作出的电容优化方案,居然给客户精确的提供了电容个数以及具体参数,你觉得靠谱吗?那只是运气罢了。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-14 05:17 , Processed in 0.140625 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表