|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各位。7 l6 \/ r) i/ \$ t' G4 Y; _
; X$ z8 M) {1 Q& Z
设正面为A，背面为B（此文说的是非单面板）。
* N6 H t( @9 g; p* G' M
$ \6 m3 S ]8 }1 v' a4拼版，正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。
9 W4 I9 L4 D( u) l( U S8 Y
' @4 I9 r: z O7 a5 J l4 X0 t3 s- I$ Y现在有种鸳鸯拼版说法，即AABB共一个钢网。) }" r8 w" i, u9 O; u9 q
- `9 j5 i0 {0 O. s4 B2 {6 D
正常拼版SMT时间=SMT1（AAAA）+SMT2（BBBB）
" u/ X; Q9 X+ s# D" N2 k; |
3 p$ F3 N5 T% ^( N鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2
$ T5 @7 w) |4 K
( \7 u' f$ @: E M2 ^) S5 s考虑到一个切换钢网的时间，即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*2
/ M4 o" f0 Z# n7 G
" |+ O2 P* j2 B) C' l0 j0 U由于插件都在A面（我司产品都是这样）! f2 V0 S- ?' C6 J, z
" T; \! \0 r: P2 t* e
B面都是贴片器件。SMT过后就会分板，装治具+DIP+回流焊
+ m- E2 Y0 K1 q, q+ X0 ^* q, j$ \3 Z! r/ u% G7 \9 Q8 g) |
分板的时候，两种拼版的时间是一致的，装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。1 F0 O# F- t4 c0 ?. S
7 P: H9 P7 K: [, g$ g1 ?: `( t5 Z( ?; Y
+ X) R4 `1 U& c! I4 X
请问，理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版，且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法？7 f' W8 [& h! B$ v
: t+ ?" |( I3 L6 u
是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷？+ l' d5 e! u6 R8 [- p9 o5 W/ F
, E+ n* T; j8 `- Y1 I, N: w/ e) P
请高人指教，谢谢！
/ F, N! E, ^2 ~" t# }1 z# k5 A" Y5 j& E$ s1 Y U" |5 N. P& l, G# U
|
|
/1 
发表于 2014-9-4 15:54
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主