|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。1 s# k7 N- ^ N. T/ e
' V" V' g# b! c$ t设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。- |* d& R8 f1 j, k1 d9 n4 r, m
( g# Q7 p& G6 T e% k, ~9 q3 `4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。$ @- D( M+ h0 d: u/ l3 ^9 T
! I, G! O0 R2 R& T- N# I
现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。* L1 H; h! t3 e' W6 @7 K
, e& R j$ b6 y. H6 g( ^
正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB): m: v7 Y4 P, A( V5 R s
* \4 y I6 E/ R( I" B
鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*24 q. V8 Y( [% T# x
8 C/ B9 T; @+ m7 S考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*29 \& J3 x* `- b* i
: I, c4 T( O _7 ?" ]/ F
由于插件都在A面(我司产品都是这样)
/ d7 @- E* ?) N
8 x* N. Q+ r x9 Y0 @# `$ L# uB面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊
7 z. t5 C" }9 A& w/ M) h2 z/ L( X8 F# S5 S3 P: H$ _% x) f/ A
分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。, i+ g! x% C9 M5 G: R
e( y4 o- Z6 G# V
0 b7 ^( j( G; ^5 J请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法?% U5 s4 _6 l0 m
; m2 @. @: h$ f1 F( S7 Z
是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷?
: G3 S, g3 P N u | l* O7 k0 e) ^4 C* n$ R- s
请高人指教,谢谢!. ]; Q3 \1 e. `: P2 F
" j3 u) t* s# e3 V/ F |
|