找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2067|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

请问在确定好叠层情况下,如何确定走线层的优先级呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-17 10:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12层板,如果叠层如下所示:
4 s5 K% A. w6 u) B3 {" O% pTOP
: R- `6 q" J- C) Y4 t( z, mGND1
4 |# ~5 M- j4 u3 e9 fPWR1, L6 C" B1 c7 F/ d( _, _
SIG1
" ?; G9 o$ J$ {; _5 p9 D, C4 |; f4 BSIG2
7 H/ R& F( G, Z! _+ y' bGND24 I3 Z5 O1 T  x% |& y
PWR2; n( ?* a7 s5 ~: s9 K  i
SIG3. O* F3 {" z* v4 W/ M
SIG4
) |6 j7 K4 y0 z( q' U4 X9 D! [GND3
, O5 E4 D) H! B' V5 UPWR3  X9 M4 Z. {; [/ a
BOTTOM" O4 c. t9 l' Y/ I( k/ G! ?
那么如果走线优先选择走在那层呢?或者能否给出一个走线优先顺序ne,最好能给出理由,多谢!!!
* D# o$ D# U! P% Z8 Q

该用户从未签到

2#
发表于 2011-5-17 12:34 | 只看该作者
友情先帮顶一下

该用户从未签到

3#
发表于 2011-5-17 12:35 | 只看该作者
我觉得应该要先走那些特殊线,比如ddr,sata,clk等;然后普通线,最好电源

该用户从未签到

4#
发表于 2011-5-17 16:26 | 只看该作者
目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线

该用户从未签到

5#
发表于 2011-5-17 16:40 | 只看该作者
这个叠层有问题,忒不科学了
$ `+ j- b, a0 f9 H  \3 R( d* K- Z9 A
: Y" J8 K7 _# |/ P建议T4 f* Z- U4 z! D  {+ j
G7 e& o* M1 m' |% b  y
P  `5 [, f4 U0 I. q
S6 N5 l1 ]% Y6 S7 d5 v' [
G% q8 x" A; F- I2 J* ]
S
) R; ^# S4 |8 r4 q4 S! M$ PS- A, e' F5 K6 J+ F& |/ u0 a: Z
G
4 |. N% o' D2 x8 V" A% GS& e. R: E2 l$ _) c
P: K  B6 }6 x" H  F2 }$ W; `: U
G
$ N& [* S  [( Y6 i, YB

该用户从未签到

6#
发表于 2011-5-17 16:56 | 只看该作者
建议如下叠层顺序:
& ?1 |6 A: `  Q- \+ H* aTOP$ g3 B/ h  [/ S5 v
GND1
0 {  H* g& r/ t+ p" uSIN1/ H3 H" G" Y7 C; b& K
GND26 Y/ L- m8 J5 a3 r. j
SIN2
/ M* Y  ]( X: z- d  wPOWER1" n! h. Q3 P' P  p$ W: @
GND3
- e; m' l" m* HSIN3. \: {$ O# H& N1 c3 G
POWER2
* ?* f( x. T* t) V1 QSIN41 b# ^! \- g, G
GND4
, Z! o+ Z3 x: UBOTTOM' [! R4 o0 q# a# f, O8 Z* g# l

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
本无名 发表于 2011-5-17 16:40
( u2 @' V. D) o. S6 ^( H/ E+ \, ~这个叠层有问题,忒不科学了
- Q& b0 a' f1 u( O
" b8 C7 J; }" @建议T

& E$ ^" _& P5 W5 D% C; O如果只有2,3组电源也许我会采用你的建议!0 P2 O9 k( B8 W* ]+ b* `

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
vincent_xiao 发表于 2011-5-17 16:56 4 j. X7 _: G: ^3 v# J+ c/ i' q% r
建议如下叠层顺序:: V+ U" B6 R. n
TOP
2 V7 ]/ ?: r$ E6 l) T: IGND1

9 H! A! D: D' E! _8 H1 I% C3 M( G5 u+ p我觉得你的power2有问题
* w& ]# j) }& J  {' T

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-5-18 11:02 | 只看该作者
雾朦朦 发表于 2011-5-17 16:26
2 N( |0 _/ V7 T目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线
  L. f7 D& k8 N* ?1 l- j8 ~
避免平行线主要是针对相邻信号层而言的吧?0 X) }, U: W; `5 k

# Z6 J& J5 ^1 N比如sig1和sig2之间以及sig3和sig4之间。
( S+ ^- J( }* s; h5 b* U

该用户从未签到

10#
发表于 2011-5-18 13:41 | 只看该作者
"我觉得你的power2有问题"    ??

该用户从未签到

11#
发表于 2011-5-18 15:48 | 只看该作者
回复 coyoo 的帖子
3 u6 j! {0 |) N9 s5 V5 q+ F+ N9 |6 G6 z1 {( j3 s
是的
- T  Z! k2 l1 [, F% k$ [7 z1 B' X' V  \4 l' A
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2011-5-18 16:21 | 只看该作者
    top- ]2 e0 ]4 o! E! F4 @4 F
    IN1
    1 n9 F; e- J* w$ p1 KGND11 T" L3 c, P, Q$ U2 X
    POWER1: }* z' n$ ?9 X2 b2 P0 ]
    IN2
    ' X/ h- D9 m$ K6 \; \/ `* m7 a! S# AGND2/ L: v- t" g) ]) B& Y
    POWER2% Z# ^4 J1 P4 q! _  r) e
    IN3
    # {' o1 n* H: Z2 rGND3
    " Z! j9 S; `* m* kPOWER3
    & g" ?* W: _( ?  X9 H# QIN4
    9 g3 o4 B" H8 x" C  i0 R. ABOT+ [9 ^* `- [, A- s  n
    大家讨论一下这样可行度怎么样

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-5-18 16:29 | 只看该作者
    层叠不给力啊
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    哎,看来看去还是楼主的堆叠可行..SIG2,SIG4走重要信号.参考层是GND.重要信号非得走低速层的话注意不要跨plane也是可以的

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    呵呵·这个叠层很有意思啊·
    : }# j# u/ E# t  H* v& j3 F0 q7 U: j你要这样叠层的话·那重要信号·应该优先考虑走在SIG2跟SIG4了·以为这两个参考的都是GND·8 G# t  J; H6 ?0 ]3 K! N) [. W* h
    SIG1跟SIG2,SIG3跟SIG4不要有平行走线·怕出现耦合·  @+ @6 L% |0 a+ y, T
    怎么怎么看都觉得这个叠层很奇怪啊·
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-11 04:56 , Processed in 0.140625 second(s), 25 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表