找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4969|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[ADS仿真] ADS仿真PCB天线,来人鉴定下我的操作步骤对不对

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-2 22:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
$ P( R  g0 ]) ~* Q, _

$ j2 U0 k) k: j6 O; [$ c7 A用导入gerber的方式导入的PCB2 [+ ~& g, T% C, b

0 L; v1 g% k  z+ d# C
3 ~- z5 e+ {+ G, q' S) C) w) D

( ]1 h$ [$ s: a5 n# \, W. J: `6 Y. v! {3 N
这个地方选择TOP的话,我的PIN也选择TOP,或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond,这样都可以仿真,但是仿真出来的结果看不懂!!!我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教!!!
) p+ w# s8 x8 `0 n波谷是不是就是中心频带?波谷越小越好么?* d$ H1 v' }1 ?8 t# T( N
0 T0 r( V- j9 N8 R' S$ g; M- v
$ N  j4 t+ V& d% H/ o% X( Y
8 g6 r& V3 l2 g

) N1 L* k% ?# I; R) X( X1 V/ i: `& X# i4 K% g5 \

" M( n2 T/ b- C6 U& F9 i

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-4 10:20 | 只看该作者
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

点评

版主回答下我帖子的问题好么?  详情 回复 发表于 2015-2-4 20:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-4 20:25 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-4 10:20
( t8 ^0 W, i; |. d还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

) H' ^7 |% L6 b. j: _3 ^版主回答下我帖子的问题好么?9 l4 |' w6 P* r8 H/ Q# ~/ }

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-5 12:38 | 只看该作者
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

点评

谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?  详情 回复 发表于 2015-2-5 18:09

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-5 18:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 12:38
! r, B' j3 d. }' @5 a波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

$ ?4 t: s+ e5 }- s4 {首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?1 J, M1 O' Z4 D
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?3 `% w; e, ^, T8 x7 i8 n
( D2 ]# H( j( ^* D& @( |" s3 w

点评

-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  详情 回复 发表于 2015-4-20 22:19

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-5 21:42 | 只看该作者
- Z. m6 T2 S0 J+ c# ^2 G, S! I& p
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可以了

点评

这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?  详情 回复 发表于 2015-2-5 23:07

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-5 23:07 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 21:42
2 J/ r! Y) a) d5 d( Z& ], F7 p! P" E; {2 `7 E) t
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可 ...

4 ?2 n  a6 G' i. h6 n# a) D这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?. X# G8 s6 W; M' R" v6 q

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 08:35 | 只看该作者
EM-->post processing-->Far field Computation

点评

[attachimg]92514[/attachimg] 我的事2013的版本,是这个么?  详情 回复 发表于 2015-2-8 13:22

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-2-8 13:22 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-6 08:35% }$ @* j% D& b' E+ C4 v! @' y
EM-->post processing-->Far field Computation
- e' |& Q! K+ L$ w  v

) c* U' M9 i+ o9 s! A: k
3 _3 }" z1 C1 v9 [8 B我的事2013的版本,是这个么?/ O* w5 @/ y! y3 b& w6 a

该用户从未签到

10#
发表于 2015-4-14 18:17 | 只看该作者
步骤没问题,可能是计算算法之间的差异吧

该用户从未签到

11#
发表于 2015-4-20 22:19 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-2-5 18:09
" r, t3 i' q/ S+ |: V6 G/ p* w" Z5 L首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?* i% u$ d1 r8 z2 y8 J
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的 ...
6 t& m; Z: F5 t# r
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G) m& S8 G0 ]# x  ^, k5 u

点评

嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点  详情 回复 发表于 2015-4-21 12:24

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-4-21 12:24 | 只看该作者
专注模拟 发表于 2015-4-20 22:198 L" r6 Y$ K& B  T
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G

9 _& I# Q' c8 o: x! |嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点1 b+ m" l' Z) k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-18 10:58 , Processed in 0.109375 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表