找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2250|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

关于TDA2822音频功放桥接法原理问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-27 10:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2015-2-27 10:38 编辑
6 [7 R. m) F! i- H" }
$ F4 b. Z! c- k- g6 e, U% TTDA2822 datasheet上给出了参考电路。3 N2 `  i( F4 f, L  U) r

8 W: g6 E3 ]$ F7 k! H- g问题一:3 ^# {. }6 g+ Y" _* \9 e# d
1.双声道立体声参考电路:
4 d' s6 I) B% M: z! R# k- ` 8 i7 p9 b' L) E7 y/ `" S1 O' ]
2.单声道 桥接法
8 i0 h& L+ p3 ^
5 e* ~! Y4 \5 G6 T5 h5 i6 L( Q
图1我明白,手上有个板子,可以工作。
3 R% z- b( y6 u; X9 `  }) m ! o2 n( E! b& o9 T. u
! v* n+ h: u# r) q% M& }$ V2 M
所以直接做电路是比较有信心的。. [0 |7 m; ~. w7 ]5 ]" b* d
但我现在是要驱动一个8R,0.5W扬声器,只有一个声道,桥接法显然更合适,: B+ e1 Z# S  U5 s2 S) h; `8 ]. F# @
不过没看懂原理,不太敢直接做板,有没有同学能讲解一下图2的桥接法原理?
$ B# Y4 V  u' |0 J+ `orcad原理图如下:0 `& Z- [& _* J3 I: H& Y
2 G, B- u" v3 B' p
附件:TDA2822 datasheet/ F  k" b" H3 C# r+ H6 L& f
TDA2822M.pdf (416.33 KB, 下载次数: 23) ) Y- F1 F7 z) q0 P. v

1 ]+ Y4 a6 `" [- h问题二:6 p" C) b6 |2 X7 ]+ ^. c

8 {! d9 C- ^7 ^$ J电路中的极性电容,我看到开发板上都选用铝电解电容。为缩小板面积,我能换成钽电容么?& \% ~$ H6 B. p+ X
会影响音质吗?" i) w$ L; p8 G* Q- ^

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-27 10:37 | 只看该作者
本帖最后由 lxizj 于 2015-2-28 16:37 编辑 5 w, V6 U3 _: L" ^/ B( i
. e2 |' v) h( D3 Q- z# v
把TC9去掉应该就可以了
% N5 j* j$ b! _4 ?6 u6 V% ~
. n9 m  K% Y" X3 F; A下面fjnhzhm提到的烧喇叭的问题,是不是因为输入的TC11没有了?导致喇叭上有直流分量存在,喇叭发热所以烧坏了?

点评

请教一下,既然是差分输出,为什么只在一路上增加电容(TC9)而不是两路上均加呢?是因为相位差180度的原因么?  详情 回复 发表于 2015-3-2 11:04
TC9最好不要去掉,虽然去掉也能工作,但容易烧坏喇叭,我们在使用TDA2822时有过惨痛的经历!要求不高的话可以换成钽电容,调试音频响应的时候相差参数可能要稍作调整.  发表于 2015-2-27 14:06
谢谢!是我画错了, 不过这个桥接电路的原理我还是没看懂,不知道如何工作的。  详情 回复 发表于 2015-2-27 10:39

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-27 10:39 | 只看该作者
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2015-2-27 10:40 编辑
0 r' q" ^: Q# V6 v
lxizj 发表于 2015-2-27 10:379 u7 V: x+ {2 B( E: Z, {
把TC9去掉应该就可以了

# P% w; h( y9 U' Q+ E谢谢!是我画错了,  T. I  j7 B2 D6 K
不过这个桥接电路的原理我还是没看懂,不知道如何工作的。
5 X. P. e9 T/ J5 b5 i# ^我原来的想法是,一个声道,我直接用一个运放,另一个输入和输出悬空不就可以了么?
3 R. K' S3 a9 P' B, F. a/ P

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-27 10:59 | 只看该作者
单路的功率不够,没办法驱动0.5W的喇叭,看规格书的page3.! ^$ A1 T3 k: z5 p
问题二,用钽电容可以,影响音质的跟容量有关,容量会影响到低频相应。但是如果是hifi的肯定要用电解电容。

点评

谢谢,单路功率不够我不是很理解。我用图1的电路,接一个扬声器,另一路输出空载,是能驱动8R 0.5W扬声器,声音也还可以。你看桥接法,其中一个功放输入也是接地的。并不是两路功放串接在一起的。 我的问题是,  详情 回复 发表于 2015-2-27 11:47

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-27 11:47 | 只看该作者
lxizj 发表于 2015-2-27 10:59
5 X. e4 R5 F8 n4 \. q& b, \单路的功率不够,没办法驱动0.5W的喇叭,看规格书的page3.
8 S0 g& C, j( M& F: M1 _# M; t问题二,用钽电容可以,影响音质的跟容量有关, ...

7 W: s& @0 L" y! c$ @  U7 m- c; L谢谢,单路功率不够我不是很理解。我用图1的电路,接一个扬声器,另一路输出空载,是能驱动8R 0.5W扬声器,声音也还可以。你看桥接法,其中一个功放输入也是接地的。并不是两路功放串接在一起的。
- I0 Q# ~2 Y5 T# i( Z% K+ j2 k: x. j/ C9 u* L
# L6 D2 }* a6 w+ s( z" `
我的问题是,
, Z" h+ s: O* p我在图1中,去掉一路,不就是单声道么,为什么要想图2那样,将另一路功放的输出接到扬声器的gnd呢?
( d% A( \8 ^7 {我注意到 图2中扬声器已经不是接gnd了。; y' J5 _- W4 o# `2 _6 x, B. z

点评

另一路功放输出是反向的,想一想差分输出就可以理解了  发表于 2015-2-27 15:43

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-28 16:33 | 只看该作者
本帖最后由 lxizj 于 2015-2-28 16:35 编辑 6 w: J4 u' A% t6 A  P- X

2 \4 X" t" t+ \) d2 j: ?  z( w6 ^
哇噻,少年郎,你的问题让人很难回答啊,问题套问题,一层又一层的……回答起来很浪费口水啊
6 t- ^4 G) N, ]  a) {+ w/ c
首先,单路功率不够的问题,之前说过了请看规格书的第三页(啰嗦下,工程师一定要懂得多看资料,不然很吃亏的)。8ohm的负载,在6v供电的情况下,每路放大器最大只能输出380mW的功率,所以你说的0.5w是做不到的,这跟你听起来声音如何无关。所以单路驱动是没有戏的,需要考虑桥接以提高功率。

7 _" K+ R5 W+ }7 r! H2 e$ U, P, d

, N  U! t8 Z( P* t4 `" \3 _
其次,你要搞懂桥接的定义和好处。百度上是这么解释的:

* o# G- ^1 Y, A0 u( E  }5 A' l
BTL,(Bridge-Tied-load)意为桥接式负载。负载的两端分别接在两个放大器的输出端。其中一个放大器的输出是另外一个放大器的镜像输出,也就是说加在负载两端的信号仅在相位上相差180°。负载上将得到原来单端输出的2倍电压。从理论上来讲电路的输出功率将增加4倍。BTL电路能充分利用系统电压,因此BTL结构常应用于低电压系统或电池供电系统中。在汽车音响中当每声道功率超过10w时,大多采用BTL形式。
BTL形式不同于推挽形式,BTL的每一个放大器放大的信号都是完整的信号,只是两个放大器的输出信号反相而已。用集成功放块构成一个BTL放大器需要一个双声道或两个单声道的功放块。但是并不是所有的功放块都适用于BTL形式,BTL形式的几种接法也各有优劣。

  D( p  C2 J- F& u$ w
所以,不是另一路功放的输出接到扬声器的GND,而是这根本就是差分接法。
1 D6 N2 U; s7 b& y* f
再次,关于另一路功放输入接地的问题,这个说白了也很简单,其实给你个图就明白了:6 ^0 Z+ {6 }# @  _: o& u

% W7 X7 F1 d& k" V) A5 E' G  q
' P2 X$ V5 u. U+ Z! n
所以另一路功放输入其实接的不是地,而是同一个信号的两端。

clipboard2.png (42.95 KB, 下载次数: 3)

clipboard2.png

该用户从未签到

7#
发表于 2015-3-2 10:16 | 只看该作者
很少遇到这样的问题

该用户从未签到

8#
发表于 2015-3-2 11:04 | 只看该作者
lxizj 发表于 2015-2-27 10:37
2 b' \" |& \/ @: o+ U) \% s: O把TC9去掉应该就可以了
8 L+ E9 H9 A" {4 w3 H* _6 a1 q$ @  V8 U
下面fjnhzhm提到的烧喇叭的问题,是不是因为输入的TC11没有了?导致喇叭上有直流 ...

- r' G5 B/ B% {2 f4 Z3 [5 A7 p7 r请教一下,既然是差分输出,为什么只在一路上增加电容(TC9)而不是两路上均加呢?是因为相位差180度的原因么?
$ C8 B. G9 G. K+ K) N

点评

你没看清楚,我说的不是两路均加,是两路都不要加。要加的话也应该加在输入。  详情 回复 发表于 2015-3-3 10:34

该用户从未签到

9#
发表于 2015-3-3 10:34 | 只看该作者
s409348459 发表于 2015-3-2 11:042 z0 Z$ W, M1 N$ m7 h( y
请教一下,既然是差分输出,为什么只在一路上增加电容(TC9)而不是两路上均加呢?是因为相位差180度的原 ...

, f3 O! L* y+ W你没看清楚,我说的不是两路均加,是两路都不要加。要加的话也应该加在输入。3 s5 Q# T' E( X( }# Z# E

点评

谢谢回复。我的疑问是:如果加电容的话,为什么只在一路加呢(按照您的说法是,只在输入端加,为什么?有什么好处?)?  详情 回复 发表于 2015-3-4 16:37

该用户从未签到

10#
发表于 2015-3-4 16:37 | 只看该作者
本帖最后由 s409348459 于 2015-3-4 16:41 编辑 9 R' z8 S8 ]% n9 g5 f
lxizj 发表于 2015-3-3 10:34' p8 ^. a! c$ V
你没看清楚,我说的不是两路均加,是两路都不要加。要加的话也应该加在输入。
$ `( l2 f  B+ f& ]& ~
谢谢回复。我的疑问是:如果加电容的话,为什么只在一路加呢(按照您的说法是,只在输入端加,为什么?有什么好处?)?只在输入端串联电容跟参考设计中的输入输出两路均串联电容,有什么区别?- }# a( p1 b# x5 V3 a' p! |

点评

人家不是给你说了么,双通道要在每个输出加,单通道这种桥接的,只在输入加是为了避免直流分量过度容易烧坏喇叭。  详情 回复 发表于 2015-3-4 18:51

该用户从未签到

11#
发表于 2015-3-4 18:51 | 只看该作者
s409348459 发表于 2015-3-4 16:37  F1 I8 g6 K% X# B3 X5 e
谢谢回复。我的疑问是:如果加电容的话,为什么只在一路加呢(按照您的说法是,只在输入端加,为什么?有 ...

; e/ r: k! C6 T9 Y" g4 g/ v. S2 ?人家不是给你说了么,双通道要在每个输出加,单通道这种桥接的,只在输入加是为了避免直流分量过度容易烧坏喇叭。' K! E% }2 {+ d6 _, n9 \9 c

点评

谢谢解释!  详情 回复 发表于 2015-3-5 13:35

该用户从未签到

12#
发表于 2015-3-5 13:35 | 只看该作者
tony123 发表于 2015-3-4 18:515 ~; O! p+ K3 f; U
人家不是给你说了么,双通道要在每个输出加,单通道这种桥接的,只在输入加是为了避免直流分量过度容易烧 ...
* w8 a$ D1 N- ?
谢谢解释!
9 p! e# A# W7 ^' g. j4 d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-8 18:30 , Processed in 0.171875 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表