找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: li_suny
打印 上一主题 下一主题

大家一起来学习 Xpedition VX !

  [复制链接]

该用户从未签到

106#
发表于 2015-7-2 15:14 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-2 07:135 k4 O1 O0 H" ^7 N: S2 V4 c
symbol编辑里也在类似的地方,何不多贴一张图?
. M; y5 O2 V9 _这个是原理图GRID的设置,请贴上中心库的symbol编辑器的GR ...

0 f% u9 n7 q' a/ A/ U; V晕,不至于吧?我原来以为你说的是原理图的,所以就只截个原理图的,后来发现你说的库,就补充说了一句,因为是在同样的地方设置的,所以就没截图。真晕!1 p) v" f" K& [' a, Q6 t
* }7 L( y6 U" Q- p8 O' Q

& p4 R% o% S' J* I3 Q& N% u

点评

谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!  详情 回复 发表于 2015-7-3 20:50

该用户从未签到

107#
发表于 2015-7-3 20:50 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-7-2 15:14
. W. S" }$ y3 Q. m* c# v晕,不至于吧?我原来以为你说的是原理图的,所以就只截个原理图的,后来发现你说的库,就补充说了一句, ...
5 n; }. Q4 W# i- z2 w9 p
谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!
9 X* _2 Z! J7 o! Y, h

xdx.jpg (79.5 KB, 下载次数: 15)

xdx.jpg

xdc.jpg (148.4 KB, 下载次数: 15)

xdc.jpg

点评

这个画多边形和填充一直没有找到处理的方法 那为大哥知道  详情 回复 发表于 2015-8-3 17:05
唉,所谓的格点的对比度不就是设置背景颜色与格点颜色的问题吗???我怀疑你有没有认真看过他的设置菜单,还有李工的那个截图?  详情 回复 发表于 2015-7-3 22:41

该用户从未签到

108#
发表于 2015-7-3 22:41 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-3 20:50
6 \& i$ o$ u( t8 H/ C1 ^* E谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!

7 j3 h! B; z. m7 [唉,所谓的格点的对比度不就是设置背景颜色与格点颜色的问题吗???我怀疑你有没有认真看过他的设置菜单,还有李工的那个截图?' j* n. h" j8 t3 I/ L$ k" \5 p2 k6 ?

该用户从未签到

109#
发表于 2015-7-14 09:23 | 只看该作者
还有由PADS PCB转换成EE PCB时,经常会出现转换不成功的,提示PADS库中的封装有问题,感觉7.9.2里面转换没有这么费劲啊

该用户从未签到

110#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:18 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-6-20 09:43! F5 F1 }! y1 C
Mentor应更新中心库的CELL Editor的BUG,N年过去了,一直未修改.2 Y5 Z2 V/ i3 C
制作QFP封装时,在创建封装单元,封装组下拉 ...
2 N4 N" W7 D$ O' C
这个问题还真是。。。,找机会给Mentor反应一下。7 U% y- Y4 I! i

该用户从未签到

111#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:29 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-6-29 19:048 H' J7 M. u8 p: g
李工,关于第二个问题,线不好调整问题,这几天有时间随便画个小测试板试了一下,如下图所示的例子,第一 ...
" v' }% b* `. e  C; ]
貌似和Pad Entry的设置有关,如果要走成特定形状的线,一般在Gloss off模式下比较好使,走出来的线也是半保护状态的。4 ^( n% M4 ]* y5 a5 o) ^" [

点评

Pad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。 另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下,即使不按住鼠标左键,也会达到类似以前按住鼠标左键的动态走线的效果。但这个有个问题,即使Gloss off走出来的  详情 回复 发表于 2015-7-17 22:58

该用户从未签到

112#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:30 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-6-29 19:09- t5 k9 [5 A8 K" I5 l/ t
@linzhi2004 @li_suny
! Z. _6 ?' U$ Q3 m" t0 clinzhi2004,李工,格点的设置在这里。symbol编辑里也在类似的地方。

$ ?' f! F/ o& ]谢谢提醒!我又学了一招4 Z8 n' m3 y4 l) D* I; R

该用户从未签到

113#
发表于 2015-7-14 23:31 | 只看该作者
xSD怎么才能从XDX中打开呀,告诉个方法呀,李工

点评

xSD是指的XML Schemas Definition吗?这种格式我还没有接触过。  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:36

该用户从未签到

114#
发表于 2015-7-16 22:26 | 只看该作者
李工,出本VX的书出来呀,加上仿真,一定火

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:37

该用户从未签到

115#
发表于 2015-7-17 22:58 | 只看该作者
li_suny 发表于 2015-7-14 11:29
3 |" @8 H/ K, T/ U; o; Y: u貌似和Pad Entry的设置有关,如果要走成特定形状的线,一般在Gloss off模式下比较好使,走出来的线也是半 ...

8 @5 l% z& A8 N* K$ oPad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。
- V- s0 z3 m0 `0 }# v9 v, @' m5 S+ q另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下,即使不按住鼠标左键,也会达到类似以前按住鼠标左键的动态走线的效果。但这个有个问题,即使Gloss off走出来的线也是自动平滑的。如果选别的模式,比如Segment/On clik,则倒是和以前一样,可以半固定。但这种模式达不到类似动态走线的那种效果了,必须点击鼠标才能确定走线。  d) e* A; ^0 w7 Z7 ~7 m$ Z
感觉exp的走线实在是太过于自动化了,很多时候想手工调整成自己想要的效果却非常困难。
: R7 q" c/ N( L4 E; S3 E5 b. g
* @0 l8 g$ D* m" L& i* N 6 l- }5 P. `, H( g9 E
: w$ i+ `- t$ w: H8 B0 _/ N

点评

确实如此啊!  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:37
别纠结了,是太智能了,EE你想手工调整成想要的效果很难,不管你怎么调整焊盘接口,或者走线优化方式。 还是用ALLEGRO吧,大公司都选这个,是有原因的。  详情 回复 发表于 2015-7-31 14:04

该用户从未签到

116#
发表于 2015-7-28 16:47 | 只看该作者
您好,我安装的怎么原理图用不了呢,所有的功能我都勾上了的

点评

是license的问题吗?  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:45

该用户从未签到

117#
发表于 2015-7-31 14:04 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-7-17 22:582 V. r! ]5 Z; e" I- R; T$ a
Pad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。, J( M$ l+ B9 i, [% N0 t  u
另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下, ...
7 d9 d5 b/ Z7 c
别纠结了,是太智能了,EE你想手工调整成想要的效果很难,不管你怎么调整焊盘接口,或者走线优化方式。
5 }  D) w" ]  }6 G3 d: w还是用ALLEGRO吧,大公司都选这个,是有原因的。) [9 k* f* l& z9 S: _# G- i

点评

xiesonny、李工,X-ENTPVX.1.1_update4已经修补了Pad Entry的这个问题了。现在终于和以前的版本一样可以随意移动Pad Entry的走线了。[attachimg]102194[/attachimg]  详情 回复 发表于 2015-9-11 21:25
EE,手工调线其实还可以。有些时候在焊盘出入口确实比较灵活,用惯了也能调出漂亮的线条。  详情 回复 发表于 2015-8-10 18:00

该用户从未签到

118#
发表于 2015-7-31 17:23 | 只看该作者
ALLEGRO也 有很多做不到的哦,

该用户从未签到

119#
发表于 2015-8-3 17:03 | 只看该作者
如果是VX版的安装EX1.1不用切换都可以单独的运行、
2 o% G$ k2 Q  m& b3 v* k  目前还没有遇到问题
0 `7 X" y$ G# G" @2 T

该用户从未签到

120#
发表于 2015-8-3 17:05 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-3 20:50" h& E' r& H! d2 A
谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!

. m% m2 V6 L  H# `- x这个画多边形和填充一直没有找到处理的方法
* f: C8 v5 i( J2 l( }2 G  那为大哥知道& N6 {( `: }0 I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-30 02:12 , Processed in 0.093750 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表