关于近端串扰饱和长度问题仿真结果的疑惑。。。求大神们解答解答

wuguodonggo

根据仿真结果  理论上饱和长度为1/2*RT*V=0.5*6.6*0.270=0.89INCH
实际仿真结果 饱和时的线长为1.5inch  
) ]8 D9 h. r8 U4 k0 P 两个结果不一致啊，请求各位老师指正，是不是仿真出现了错误？谢谢
, S$ B+ r. ?  b4 T1 s5 {& z! g( j* u
# l1 f1 @/ @9 x' N- i8 L

wuguodonggo

为神马没有人呢。。

菩提老树

首先是需要看你设置的参数是否正确，你所列出的公式中给的是上升时间，而你量测的上升时间是随着你的长度不一样而不一样的。理论上来看，长度越长，上升时间越长

cousins

高速信号传输速度为c/sqrt(relative dielectric constant)
确认你的相对介电常数设置

qingdalj

本人测试了一下，发现以下问题：1.该软件信号输出必须有模型，从而会把模型其他因素加进去；2.该软件上升时间测量不准确，激励源的上升时间与近端串扰噪声的上升时间不一致，且偏差有点大；3.针对楼主遇到的问题，建议使用其他仿真软件模拟（例如ADS),记住一定要加理想线性的上升沿。我在将上升时间调成近似线性后，仿真结果在合理范围内（由于上升时间测量不够准确，与预期结果确有误差）

wuguodonggo

非常感谢您，昨天用ADS仿真结果是可以接受的，非常感谢
! a! Q" I# {8 e% W" D
  Q8 j' D) G" @6 X9 X) S