请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
4 v# G- t9 u2 P4 @0 g6 b# Y1 f9 _现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。

& c0 F5 d; }* M$ t大家看看波形是否可接受。

- ~+ V7 a# l3 q: ^0 X3 }另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

" J# N" O8 l7 Y并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。
* r- s3 _. z& M$ d
7 z. e) e$ v: a9 Y0 V) m+ n[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

Allen

从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

0 T  A6 N7 w( k# _
3 |% \, m, @. \; g2 N% w$ R仿真波形采用的是菊花链
曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
* A; C; X' w9 a3 V; g% s  ?主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

" N2 s, R/ J% jyes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

! \/ p* N5 t. Y7 O! X5 a5 h检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
1 ?: g' ?$ P2 _0 K5 {
9 I1 ?( m* m6 V" `" m1 A大家看看波形是否可接受。
  k6 L( F% |" [' [* x2 T% x9 s1 O7 p
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

& U( k+ Y) g8 h% K并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表

/ N3 Q8 L  t! D5 k6 H( D
, u$ J3 V- N9 [( C. z检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。

大家看看波形是否可接受。
: K3 B* H$ O  Q8 |" t9 K
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并 ...

每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号