找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3674|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

TPS56121电源输出纹波问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-9 16:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
用TI得TPS56121芯片搭的如下电路,在设计中电感使用2r2和1r0都进行了测试,滤波电容得值也进行了调整,但是输出电源得纹波没有得到改善,请帮忙分析原因7 I6 `& l: D) ?) V& q4 }

" j$ {) `. Q7 M  ?* L" _
1 C- R6 a& x5 {- g0 v; Y8 n  r1 J9 S  ?: a( p8 U  q

QQ图片20151009155943.png (85.24 KB, 下载次数: 19)

电路图

电路图

D3]2GF][8EH3B2DS(W0H.jpg (141.74 KB, 下载次数: 28)

输出纹波1

输出纹波1

IMEDCXTH06JZ(XUMA`@W$DX.jpg (142.87 KB, 下载次数: 25)

输出纹波2

输出纹波2

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-10-12 13:37 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-12 13:31
3 b. e$ F" ]& V  X; |3 L确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。5 d4 [# c5 m8 X5 C
你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分 ...
8 A! z) K5 L- E6 q2 Y0 t
错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。6 C3 P, X" D7 K' L. c% f$ h
还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。; F- }, m& B4 l7 D  n

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-11-5 10:18 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:32& @& u, M9 }9 |5 l" G7 x  V
那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。

) A. J2 _; o+ _- D# [; ?这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声怎么滤掉?加EMI滤波器?, ~1 O6 T% v8 x9 s

点评

你使用接地环在20M下测量是50mV,而在全带宽下测量是300mV?  详情 回复 发表于 2015-11-5 11:21

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-10-10 15:03 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 14:37
/ R; p  Y# {2 Q根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW ...
, H* a% I+ {! M( `1 `5 h2 X
1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。
$ ?- z. e  P/ }0 V8 H2 你的R2已经很小了,使用的1R,一般R越小,震荡也会越小。你可以尝试修改C2的值。或者看看规格书上有没有推荐。
$ `# n8 Y$ }' _

点评

1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦 效果还是没有改善 会不会是我的布局出现问题 导致得噪声  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:13

该用户从未签到

2#
发表于 2015-10-9 17:01 | 只看该作者
把SW的波形和这个纹波的波形对比下,

点评

SW波形如下  详情 回复 发表于 2015-10-10 09:07

该用户从未签到

3#
发表于 2015-10-9 17:54 | 只看该作者
这是噪声吧,这么大。看看周围是不是有什么干扰

点评

如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 09:02

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2015-10-10 09:02 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-10-9 17:54  N$ {' j% X+ e, \8 O% L
这是噪声吧,这么大。看看周围是不是有什么干扰
: J: `' h/ Z- |9 h5 [
如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善
- p7 I' E  `5 J

点评

首先看是什么噪声,频率是多少,然后再选择滤波器件  详情 回复 发表于 2015-10-10 10:35

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-10-10 09:07 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-9 17:01
$ d) b* |* a. F6 Z; E* u: _把SW的波形和这个纹波的波形对比下,

/ Y7 F: i% a2 U1 T2 n1 fSW波形如下
% a/ u3 ^$ p! F6 j

QQ截图20151010090850.png (473.6 KB, 下载次数: 23)

SW波形

SW波形

点评

你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C2。  详情 回复 发表于 2015-10-10 10:08

该用户从未签到

6#
发表于 2015-10-10 10:08 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 09:07' _; l6 f1 |2 F; V" s) q" \
SW波形如下
* m  W6 D! m1 A7 o
你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C2。

点评

根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW)  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:37
根据你的指点 我尝试换了一下C2和R2的值 发现SW的波形并没有明显得改善如图所示,这两个参数有没有相关得计算方法?  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:03

该用户从未签到

7#
发表于 2015-10-10 10:35 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 09:02" W# Y  i* }$ D7 N" Q2 }
如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善

9 e1 o, s% o3 X9 D8 F: F首先看是什么噪声,频率是多少,然后再选择滤波器件

该用户从未签到

8#
发表于 2015-10-10 10:48 | 只看该作者
R2 C2如果不上件看看波形有没有变化,另外COMP的部分也看看,但是一般来说这个地方问题不大。也很好奇结果如何

点评

如你所说的去掉C2和R2元器件之后SW波形如下图所示 此时对应得COMP脚波形如图所示 输出纹波没有得到改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:16

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:03 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 10:08( \8 d( C$ h: D3 l+ U' z
你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C ...
; j9 z' [; A# H) E6 ~# ^
根据你的指点 我尝试换了一下C2和R2的值 发现SW的波形并没有明显得改善如图所示,这两个参数有没有相关得计算方法?

QQ截图20151010140233.png (484.14 KB, 下载次数: 20)

SW波形

SW波形

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:16 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-10 10:48% \1 l6 Z9 X: O
R2 C2如果不上件看看波形有没有变化,另外COMP的部分也看看,但是一般来说这个地方问题不大。也很好奇结果 ...
5 O1 P/ ]" \: o; t8 U- _# {7 L& Q
如你所说的去掉C2和R2元器件之后SW波形如下图所示 此时对应得COMP脚波形如图所示 输出纹波没有得到改善' ]5 ]4 U1 `  S+ V$ ]
/ |/ G' h* @+ C$ q, E

QQ截图20151010141450.png (604.13 KB, 下载次数: 21)

SW波形

SW波形

QQ截图20151010141511.png (595.47 KB, 下载次数: 26)

COMP波形

COMP波形

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:37 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 10:08
: n8 Q1 M, i" L6 K2 ^1 ^+ {你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C ...

" ~" E2 T7 |/ t根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW)
  S5 d' f6 J# ~6 ]) O

QQ截图20151010143844.png (615.13 KB, 下载次数: 18)

QQ截图20151010143844.png

QQ截图20151010143855.png (607.78 KB, 下载次数: 25)

QQ截图20151010143855.png

点评

1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。 2 你的R2已经很小了,使用的1R,一般R越小,震荡也会越小。你可以尝试修改C2的值。或者看看规格书上有没有推荐。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:03

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2015-10-10 15:13 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:033 i& P6 ?% G+ B* V, G
1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。" p& Q1 Y' z% {: R; Z; O
2 你的R2已经很小了 ...
; H7 a% F0 ?4 s9 i
1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦 效果还是没有改善 会不会是我的布局出现问题 导致得噪声& @8 l; g( F4 u6 a- r0 H- f& U

点评

那你R1呢,改大了有没有改善。 一般那种控制器外挂MOS的走线较差容易出问题,你这种应该不会。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:16

该用户从未签到

14#
发表于 2015-10-10 15:16 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 15:133 ]7 r! A, m, k% p
1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦  ...

/ S/ }" i, X  r! A那你R1呢,改大了有没有改善。) h6 O, L2 n4 V( ^& w
一般那种控制器外挂MOS的走线较差容易出问题,你这种应该不会。9 O) v) y! V" A5 g" H9 }

该用户从未签到

15#
发表于 2015-10-10 15:17 | 只看该作者
或者吧R5去掉,反应快点,看看。

点评

你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-2 08:01 , Processed in 0.203125 second(s), 42 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表