找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3516|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

TPS56121电源输出纹波问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-9 16:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
用TI得TPS56121芯片搭的如下电路,在设计中电感使用2r2和1r0都进行了测试,滤波电容得值也进行了调整,但是输出电源得纹波没有得到改善,请帮忙分析原因
( M4 Y  x+ N- p, d3 y4 {1 X/ i
7 k9 L1 e! U# u& v+ @8 q3 y8 ]' p9 C6 Q  C) J( K

, E4 ^$ p9 `4 ?& @

QQ图片20151009155943.png (85.24 KB, 下载次数: 15)

电路图

电路图

D3]2GF][8EH3B2DS(W0H.jpg (141.74 KB, 下载次数: 24)

输出纹波1

输出纹波1

IMEDCXTH06JZ(XUMA`@W$DX.jpg (142.87 KB, 下载次数: 22)

输出纹波2

输出纹波2

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-10-12 13:37 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-12 13:31
) f  s$ [3 O9 x3 [确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。+ U& L' h7 e( ]
你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分 ...

/ Z3 L1 j* z+ b$ `$ |错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。
- R' a- h% b/ U) x还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。
; b% T; I4 P, p+ z+ a( c

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-11-5 10:18 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:32% t( D' a: r$ T# s4 j
那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。

3 G( L$ T/ u" _4 c这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声怎么滤掉?加EMI滤波器?* t9 B6 J1 u. P) C

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-10-10 15:03 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 14:37
' B# j! U' \$ l. ?9 Q根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW ...
: _2 a5 D( A  q, O/ m( B
1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。" e" I5 j# N# Q9 {. X
2 你的R2已经很小了,使用的1R,一般R越小,震荡也会越小。你可以尝试修改C2的值。或者看看规格书上有没有推荐。$ t' E, j$ f' U" y* `) n* g( d

点评

1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦 效果还是没有改善 会不会是我的布局出现问题 导致得噪声  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:13

该用户从未签到

2#
发表于 2015-10-9 17:01 | 只看该作者
把SW的波形和这个纹波的波形对比下,

点评

SW波形如下  详情 回复 发表于 2015-10-10 09:07

该用户从未签到

3#
发表于 2015-10-9 17:54 | 只看该作者
这是噪声吧,这么大。看看周围是不是有什么干扰

点评

如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 09:02

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2015-10-10 09:02 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-10-9 17:54
9 n7 Q1 ~6 H7 V6 ~/ k这是噪声吧,这么大。看看周围是不是有什么干扰
9 {: F+ {, e& m1 l8 R! e- j; Q
如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善
" ^1 J* Q, t" {5 e( Y

点评

首先看是什么噪声,频率是多少,然后再选择滤波器件  详情 回复 发表于 2015-10-10 10:35

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-10-10 09:07 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-9 17:01% ^) V0 a; o& S! E0 i1 Z, C
把SW的波形和这个纹波的波形对比下,
( y1 T. U$ G  y' K6 t# b: O
SW波形如下  s* _, r; `! w' W5 B0 q

QQ截图20151010090850.png (473.6 KB, 下载次数: 20)

SW波形

SW波形

点评

你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C2。  详情 回复 发表于 2015-10-10 10:08

该用户从未签到

6#
发表于 2015-10-10 10:08 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 09:07
) |) v: d$ H* ^2 m" N2 {SW波形如下

9 j# T; e+ k9 ~% J* {你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C2。

点评

根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW)  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:37
根据你的指点 我尝试换了一下C2和R2的值 发现SW的波形并没有明显得改善如图所示,这两个参数有没有相关得计算方法?  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:03

该用户从未签到

7#
发表于 2015-10-10 10:35 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 09:02
) N! \8 v+ Y( f" O% X如果是噪声的话怎么滤除 我尝试用LC和CLC滤波电路,不过效果没有得到改善

1 W& m* i$ p; V/ r& f首先看是什么噪声,频率是多少,然后再选择滤波器件

该用户从未签到

8#
发表于 2015-10-10 10:48 | 只看该作者
R2 C2如果不上件看看波形有没有变化,另外COMP的部分也看看,但是一般来说这个地方问题不大。也很好奇结果如何

点评

如你所说的去掉C2和R2元器件之后SW波形如下图所示 此时对应得COMP脚波形如图所示 输出纹波没有得到改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 14:16

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:03 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 10:08
6 v: J1 w% {5 ^' \+ `, Z' @你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C ...

( u; F  z/ z& O4 p% I4 W根据你的指点 我尝试换了一下C2和R2的值 发现SW的波形并没有明显得改善如图所示,这两个参数有没有相关得计算方法?

QQ截图20151010140233.png (484.14 KB, 下载次数: 15)

SW波形

SW波形

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:16 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-10 10:48
) i/ j/ r1 c# P' O- i  hR2 C2如果不上件看看波形有没有变化,另外COMP的部分也看看,但是一般来说这个地方问题不大。也很好奇结果 ...

- n4 J* K7 p: W. M- s如你所说的去掉C2和R2元器件之后SW波形如下图所示 此时对应得COMP脚波形如图所示 输出纹波没有得到改善
0 W& C6 S1 \# B" o3 {1 j  |
& L* Z; L( v9 q  @+ K

QQ截图20151010141450.png (604.13 KB, 下载次数: 16)

SW波形

SW波形

QQ截图20151010141511.png (595.47 KB, 下载次数: 22)

COMP波形

COMP波形

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2015-10-10 14:37 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 10:08+ p8 l  d3 o! Z1 o, V9 p4 P
你在示波器里面,两个探头测量SW和RIPPLE,如果PWM的边沿的尖峰(过冲和下冲)对应上纹波,那么调节R2和C ...

" L& o5 v+ E) O- h! _根据你的指导 测试SW和Vout波形得对比度 如下所示 我调整C2和R2效果没有得到改善(蓝色为Vout,红色为SW)
9 n7 l% o1 Z* W) @9 o/ N* `

QQ截图20151010143844.png (615.13 KB, 下载次数: 14)

QQ截图20151010143844.png

QQ截图20151010143855.png (607.78 KB, 下载次数: 21)

QQ截图20151010143855.png

点评

1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。 2 你的R2已经很小了,使用的1R,一般R越小,震荡也会越小。你可以尝试修改C2的值。或者看看规格书上有没有推荐。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:03

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2015-10-10 15:13 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:03) `0 G8 _) n& I0 @
1 你先吧R1改成10R-15R的,你看下有没有改善,这个地方用于减缓开关的上升沿速度。
; F) M( ~. p5 I, [, O2 你的R2已经很小了 ...

/ l" r' j% v0 |; K. V1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦 效果还是没有改善 会不会是我的布局出现问题 导致得噪声
+ A' m5 j. z: |  A# }

点评

那你R1呢,改大了有没有改善。 一般那种控制器外挂MOS的走线较差容易出问题,你这种应该不会。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:16

该用户从未签到

14#
发表于 2015-10-10 15:16 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 15:13
5 \+ H; t; L- ?+ {  S' D: k1欧和2.2nF 这个是TI产考设计中给出参考值,TPS56121的datasheet给出的是1欧和1000pF这两组参数我都试啦  ...

9 S( f- q( R1 ]: A+ R那你R1呢,改大了有没有改善。' _/ b* k/ O8 Z& Y3 h
一般那种控制器外挂MOS的走线较差容易出问题,你这种应该不会。
. B" |. F$ e% I/ l# Y; S

该用户从未签到

15#
发表于 2015-10-10 15:17 | 只看该作者
或者吧R5去掉,反应快点,看看。

点评

你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-17 08:34 , Processed in 0.125000 second(s), 41 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表