找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 846|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] AC耦合电容组装结构的优化

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-9 00:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mosman 于 2016-3-9 00:57 编辑
& w3 I  x5 l2 i+ ^  }7 Q5 ]. P. N$ C/ Q  y: ^9 O
AC耦合电容组装结构的优化
9 O# S2 a" R; j1 Y在高速串行链路中,为了让工作在不同电压下的发送器和接收器能够连接(也许是为了不影响各自buffer模拟电路部分的静态工作点),需要在通路中加入隔直电容,但是隔直电容自身和焊接电容的焊盘会给通路带来阻抗的不连续性。这在设计中都需要仔细考虑,也需要考虑电容是放在发送端还是接收端的问题
, n% [* {* f- b* H% w: z# W7 E$ \6 O# D& B. \' u# b* Y
一个典型的通路作为实例来研究这个问题
% b; D0 j5 d8 M" p; F& I1 T7 X
. U5 M! ]8 w$ B/ s# W
. t2 `" Z, b) G8 D3 ]# h其中电容的模型是C=100nF,ESR=1mOhm,ESL=100mn2 [2 r. \! z4 w1 b1 Y8 P: C& I
5 l- e; u" T  ?8 ]
0 n2 @8 J8 j; t1 L6 g6 V
  S6 p5 e3 p2 I
当信号传到AC电容处,由于焊盘的面积和电容两端的引脚比较大,这个地方的寄生电容必然很大,最终在TDR图上对应地显示出阻抗偏小。为了让阻抗连续,减少寄生电容,可以在电容的下方将参考平面掏空,如下图
: s0 @& M2 a( P, i8 w# ]
( c, ]! Z* Z4 s6 v+ y+ o& g2 ]3 g& o; K8 h1 b& a' B
, t0 ?' N* p0 J+ o4 ]
将修改前后的电容结构分别做3D电磁场仿真:
' }+ F, i- Q; F1 D* x5 i! w一、回损
% F, x( L' f. S9 E8 B) Z1)没有掏空
+ r; s* L! W+ `4 Y3 q
$ C! E  i# e/ \" @8 M+ q; M& C
; T) r/ L; L8 i" g+ D3 g, G
7 S/ X( `; p$ a2 Q4 i" \2)掏空
  }, A+ E6 a1 @% `2 P6 S- X+ p( ?% Y2 y, B/ V' l+ S& d" c6 H

& E" N* ?7 b0 ^% A  e+ e
" ~( r0 r2 n; m* m# y掏空之后,无论是S11还是S22,都要比原来的改善很多,回波损耗在-30dB以下,这在实际的通路中的响降到最低。从S22>S11可以看出靠近电容的端口回损要大,如果要降低反射,可以将电容放在离发送端远一点的距离上。: T: m6 M1 Z- y# M! y: ?

: L, X" M6 m& I二、插损
" L! M9 a( F, m* V! M1)没有掏空
; f7 w+ |) b( V! i3 m8 L7 y ' v2 p+ o( _: A- H

1 U1 F1 {. T8 _( {  F2 x# K4 k+ \2)掏空5 I- T3 q( u0 e. ?

1 Z4 K' K* i. C0 [( A
! z# b% e, B0 k电容造成阻抗的不连续带给插损的影响很小。
# p7 _6 Y) a+ ~. o* m% o* v! X$ V) Z# Y( X# I, {
三、TDR2 E: q9 @5 H- i% k1 }* v2 z: G
用前面3D电磁场仿真得到的S参数对这两种电路做TDR分析:
8 x6 P. N0 V6 T# g) F1)没有掏空/ B5 ?7 g: [5 u
& P9 i6 X; H/ t1 v+ n4 C$ [( \* n

% H# W7 _0 Z+ n; Z/ M( A2)掏空2 ^: I& t0 ?0 g: b5 K
# U* ]5 i+ O; b

) U" @  U4 _1 A4 L; E4 j) x2 W可以看到未掏空之前阻抗的不连续点很明显,掏空之后的阻抗十分连续,几乎看不到任何的不连续了
2 v& W, n8 c6 T+ Z' J类似的掏空处理方法还有很多地方可以用到,如大的QFN焊盘下方, DDR4内存条金手指 的信号参考平面。- D- r- h1 [* r3 p+ s/ O/ w- a& \) {
掏空区域的大小要根据软件仿真得到,不能一概而论。" ?! H' u9 B2 B* z

1 b7 K9 x6 O/ L' _; v2 R- `
& p7 _! b$ A2 R6 H" b2 j# c7 n. I

8 I% i' f& U/ H" R+ M& I7 \9 O3 K9 X" |, k' ~4 x% U+ Z

评分

参与人数 2威望 +7 收起 理由
tanghao113 + 2 支持!
cousins + 5 好文!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-3-9 17:03 | 只看该作者
好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?

点评

此问题值得继续对比 仿真  详情 回复 发表于 2016-3-11 18:28

该用户从未签到

2#
发表于 2016-3-9 10:53 | 只看该作者
很好的分享,学习了
& U2 b# m! s3 W& j
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-9-5 15:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2016-3-9 16:04 | 只看该作者
    好文章,頂一個!

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-3-9 16:47 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-3-11 18:28 | 只看该作者
    garfieldboys 发表于 2016-3-9 17:03
    5 |# h) G; z# d2 D5 f好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?

    5 a* X7 k8 I7 j 此问题值得继续对比 仿真$ g# G2 T2 w' V1 g5 Y" ]# N- \% P. m) \

    点评

    继续对比那些东西?  详情 回复 发表于 2018-9-15 15:34

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-9-15 15:30 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-9-15 15:32 | 只看该作者
    可以分享一下模型吗?这个一直不会仿真

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-9-15 15:34 | 只看该作者
    若华110 发表于 2016-3-11 18:28
    $ ]2 o' r! H- b4 K1 M. }此问题值得继续对比 仿真
    3 \& k) |2 L, D) E, p/ [' P
    继续对比那些东西?
    3 }7 ^/ [/ f8 z* V& D9 _

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-9-29 08:16 | 只看该作者
    好贴快沉了
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-18 12:16 , Processed in 0.093750 second(s), 34 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表