FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

color_

2 w( X0 K6 a" p3 [+ X9 o
6 E2 I" p' G% v# b# x& b6 F8 F近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。
* _9 @" N" N# s& Z

cousins

串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出
容性耦合近端端口电流为流入
# \! Q: K6 ]9 L0 \5 J8 E1 A容性耦合近端端口电流为流入
由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。

ED999

The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
The formula of NEXT and FEXT are
Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
For PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative
& \! u" i) _5 w( V7 C
/ s6 i2 }4 b( S( W$ d

Current due to Lm larger thancurrent due to Cm

Note that far-end crosstalk canbe positive

mindhen

感性耦合的话会造成这种下降的现象

color_

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
% P. ^) {, {. m; C+ y3 g+ @, C% H感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出

& J; i6 O) l& E; q总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。
% _, T( `) j: R& H0 H3 y- D! u* L

color_

ED999 发表于 2016-12-14 14:26
: K. ~/ d) ~$ nThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
! D) o2 D1 Z8 ]. b ...

( M" z) i" f( I  j非常感谢。
9 f( ^( h$ r% s) s- L, K

color_

mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
6 g7 P% z( \$ W. j感性耦合的话会造成这种下降的现象

, ~7 ^/ f" B. T2 V' h( l2 ~谢谢解答。
1 M+ h0 ]. i# C3 P$ Q: r0 y& O

kobeismygod

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
感性耦合近端端口电流为流入
, ]9 Y  Q0 `# b8 A9 P' Z2 \# P感性耦合远端端口电流为流出

8 N& h' I. e$ Q( a) ?大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？

color_

kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33
大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

1 i" [) \, ]. a) N( @使用的是带状线吗？