找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: dqwuf2008
打印 上一主题 下一主题

DC/DC芯片的SW脚过冲比较严重,该如果解决呢?

[复制链接]

该用户从未签到

19#
发表于 2020-4-16 21:53 | 只看该作者
SW是供电输出端

该用户从未签到

20#
发表于 2020-4-17 08:25 | 只看该作者
我觉得,先确认示波器地夹的位置,应该接到芯片地PGND管脚尽量近的地方看看是否有改善,假如没有改善,PCB LAYOUT问题就比较大了,也可以贴出PCB布局走线图,大家一起看看。
  • TA的每日心情

    2020-6-21 15:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]常住居民I

    21#
    发表于 2020-4-17 09:49 | 只看该作者
    最好把Layout图贴出来,我感觉可能是Layout问题
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-4-14 15:52
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    22#
    发表于 2020-4-17 10:04 | 只看该作者
    本帖最后由 4317mjh 于 2020-4-17 10:08 编辑 " h, g( [' `" n5 y3 e

    * R4 o3 s, V! Q& h+ J如下图。
    * o0 Y  e, c1 Q$ A# m+ [判断是layout问题。% D* z# z3 c2 B0 u6 ^2 q/ W: u
    这种集成上下管,同步整流的IC。寄生电感L1和L2应该很小。并且已经不可改变了。
    7 }/ \% W+ [' s+ F重点优化L5和L3。 * c& n5 j* I( T( Q3 e4 V
    可能的原因:
    ( r3 e7 G" Z* W, h4 X①输入电容的电源脚,距离IC的PVIN,太远了;! M4 o3 |2 U3 z* j8 m% x
    ②输出电容的地脚、IC的PGND和输入电容的地脚,距离太远了;( a( e" ^% p8 |: e$ D  K3 i  W

    ( z1 L" d* d# L: {+ g: s' g* K8 c8 M% d' Q
    参考资料:https://techclass.rohm.com.cn/knowledge/dcdc/dcdc_pwm/dcdc_pwm03/3164: ^5 |, f; o. ]! {1 P

    % m0 R0 g8 Q2 n& ?/ |. u( }- [* D4 R$ M' ^3 d/ H

    - u* M( F' B: d* @. i& T; G8 k, N  A

    点评

    谢谢分享!: 3.0
    谢谢分享!: 3
    您的这个信息非常正确,振铃就是与这个L3/L5有关。也就是需要控制电容的位置和环路.  发表于 2020-4-19 21:18

    评分

    参与人数 1威望 +3 收起 理由
    jacky401 + 3 赞一个!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-10 15:39
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    23#
    发表于 2020-4-19 21:08 | 只看该作者
    本帖最后由 fuxiaohua 于 2020-4-19 21:12 编辑 + z: r  u) y$ @2 j, p" g1 k
    : _% g; T/ A5 U9 H1 l# V
    您没有听过我的这门课《从电磁兼容角度微谈PCB布局布线设计》,如果听了这个课,您的这个问题就可以轻易解决。我现在直接给您答案,您的布局出现问题....." z; n7 f0 f7 {/ w+ b9 H3 F8 [  r# j
    - Q; A% m* a. O$ J& P

    3.png (323.03 KB, 下载次数: 1)

    3.png

    1.png (132.44 KB, 下载次数: 1)

    1.png

    点评

    这两个布局自然是右侧要好一些吧,只是版主下面的两个布局结果图没看明白,好像没啥差异?  详情 回复 发表于 2020-4-20 09:46
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-8 15:48
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    24#
    发表于 2020-4-20 09:46 | 只看该作者
    fuxiaohua 发表于 2020-4-19 21:08/ r" b! j% Z+ ]: Y+ \8 t: c/ ]
    您没有听过我的这门课《从电磁兼容角度微谈PCB布局布线设计》,如果听了这个课,您的这个问题就可以轻易解 ...

    & Y4 l8 G+ T4 ]$ w. w6 b! X这两个布局自然是右侧要好一些吧,只是版主下面的两个布局结果图没看明白,好像没啥差异?
    4 B! ?8 ]' F8 d& v5 v

    点评

    幅度已经减小了5V了.....  详情 回复 发表于 2020-4-20 10:27
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-10 15:39
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    25#
    发表于 2020-4-20 10:27 | 只看该作者
    本帖最后由 fuxiaohua 于 2020-4-20 10:30 编辑 9 p/ k' [- c  n: ]
    jccj_wan 发表于 2020-4-20 09:46
    0 d4 l6 d5 `" ~这两个布局自然是右侧要好一些吧,只是版主下面的两个布局结果图没看明白,好像没啥差异?
    在管子不变,器件未变的情况下,仅仅优化布局就从25V左右降低到20V,这就是效果呀。如果电容换成更小的0402,我想还可以优化一些。 9 {5 S" J6 g& V: S: W# a0 R

    点评

    嗯~~是的~  详情 回复 发表于 2020-4-20 14:29
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-8 15:48
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    26#
    发表于 2020-4-20 14:29 | 只看该作者
    fuxiaohua 发表于 2020-4-20 10:27& u- A; F4 Z6 a1 H/ j
    在管子不变,器件未变的情况下,仅仅优化布局就从25V左右降低到20V,这就是效果呀。如果电容换成更小的0402 ...

    9 Z0 x% v! m6 H: q嗯~~是的~
    & r, y+ _# f* M1 s
  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-11 15:56
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    28#
    发表于 2020-9-14 11:45 | 只看该作者
    谢谢学习了8 O* V8 j1 Y2 j) t
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-2 11:53 , Processed in 0.125000 second(s), 22 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表