脉冲驱动电路贴片电阻的选择疑问

lfljiang

如图是一简单脉冲驱动LED电路，R601是贴片电阻，大小9R1，封装1206，额定功率0.25W；
( e6 J4 s  e( r* m) |7 {  c该电路脉冲时间t=2us，脉冲周期T=6.6us；
7 S& h; Z/ ~' r' E' r* j脉冲电流0.2A，根据P=I2*R，
电阻的脉冲功率为Ppluse=0.22×9.1W=0.364W，周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W
2 f2 b: a/ \$ C7 h2 i' A; [. |请教该电阻是否符合要求？？？谢谢！

/ S! n7 s0 _. I' ~3 A7 \# v. t3 ~
3 x% z+ i( F% y

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-17 00:14
因為 P =I x V

' }0 n# E4 X4 B& i' u瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（S ...

谢谢版主的解答，大概明白了。。如果在应用中，要是脉冲（Pulse）宽度大于等于1s，这样计算平均功率显然是不行的；

但是我的实际设计中，脉冲（Pulse）宽度只有t=2us，脉冲周期T=6.6us，这样的脉冲周期会有80次，接着会让LED熄灭5ms，5ms之后再接着同样的脉冲周期80次，依次循环。。。
( x$ \8 |- G% j% p* l- C
! n9 Z: W; a; N& ~# A7 _4 g; s7 u' ]
回到最初的话题：周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W，这样使用1206 1/4W 的电阻应该是符合的
# N/ o( w5 N( w' z$ J
5楼的兄弟，由于考虑到成本问题，所以不能并多一个或者用1/2W的
  |# v( ~2 Y1 P
如有不妥，还请版主不吝指教，谢谢！
  k, ~7 o5 c  B, F& P( k: _" Z

超級狗

lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

因為 P =I x V
. t1 J, L$ [6 t3 U% a
8 X% T! A0 q  y' F' V& _瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）

/ {% A1 N( ^7 E. Q所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。
1 v; L3 I* G; i8 G* D- u
如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。
2 L' X! z2 P- z, i& }" s
我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰

$ A+ [8 \) \4 s) z6 t7 J8 d0 H1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？
) q) T* g( @8 Z& Z" d( }
如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。
8 D* q. C3 a* J$ [. Q* Y

$ a* T7 |3 L; {+ ?$ ]; c* Y

超級狗

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
2 w; R- J5 Q9 ], |9 D你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
/ O: ^2 h. b/ v7 t* }+ I  s还是建议换器件

( s9 Z& P. A1 X. T, V. u& H2 B這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
  z$ g& R6 T/ ?9 |+ T' G4 e  }
3 Y5 G" a" `# C( V+ z5 }& {但 P = I x V

$ Z$ p1 t  n4 G4 R2 a電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！

電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒

+ l3 ]/ a$ o/ u. U: I2 A, D所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。
" B5 X* }1 t2 u. X) ^

djadfas

0.2A?怎么算的？

lfljiang

djadfas 发表于 2018-6-11 14:02
6 t' @" z! j  h9 J0.2A?怎么算的？

' J# D6 ?& A" y, _- K/ }7 }1 ^$ X电流探头测出来的
' Z& Y" f' {% z; y- U! m7 y" A) b- ^6 i

happy_week

你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

xbin

我认为可以，电阻既然是按功率表示的器件，那么应该是考虑平均功耗。如楼主所计算，平均功耗满足要求，应该没问题。 怕死上2个电阻串接或者并接，或者用1/2W的

lukeluck

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？

czxjuren

支持超级狗的意见

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
- D6 B2 P# f/ u4 }# j
: z% D' Q* ~* j9 F但 P = I x V

版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？
+ @" g. n% s1 f

Joen0_0

支持一下，不坏都很烫

duzz

狗大，是在高频的条件下吧

duzz

哎，学识浅薄啊

duzz

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？
/ }/ n0 n3 i# K% c7 z0 M

Symbol

P=I*V
I=C/S
0 v, U! `) E# R7 `& ]P=(C*V)/S--->S越大P越小？

lfljiang

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
0 p7 R, j+ W4 q' @7 ]$ F版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”
2 s$ ^' E- E' \+ W; b6 L

' _  h. E% c7 `5 F- R9 T; T) ~2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒


" V: y9 r" @+ E/ k- L( l. x$ I意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大

9 C/ ~  l% _9 ~6 v# m9 `
0 W+ G  m8 K7 ]9 q& O6 ~6 v+ ~. `但是这样有什么弊端呢？
目前还没搞明白