RF线易受干扰，那么隔一个地平面与数字信号叠层平行走线，行不行？

汪洋大海

HFSS模型对高导电率的金属材料的处理措施：
0、高导电率金属材料内部不做网格剖分。
! S8 \& v1 n; z1、高导电率金属材料表面缺省为 Perfect E 面，也就是说表面是理想的超导体面。
2、但高导电率金属材料电阻并不为零，必定存在导体损耗。而理想Perftce E面与导体损耗互相矛盾。所以HFSS通过金属材料导电率计算趋肤效应的损耗，当做导体损耗。一句话：缺省情况下，高导电率金属材料的导体损耗是用公式计算出来的，不是用Maxwell方程仿真出来的！
3、在仿真精度要求极高的情况下（比如本贴的极高隔离度仿真），可以为铜材料的地平面设置一个属性选项：Solve inside。强制剖分地平面导体内部网格，那么也就仿真了回流路径的趋肤效应深度导致的地平面隔离度劣化。

saladrf

Gnd地平面还真的有这个 Solve inside 选项，打个勾再仿真一次试试看。


- ~' Q8 m7 K2 w# P1 M- S

cer

我也看好你，@saladrf 我要向你学习，加油！
结果出来没？快快快

saladrf

仿真结果是这样子的：
2 R  K, z- q) Z0 q, X8 e+ O8 H  @


# G+ t5 t" s. ^! [2 t隔一个完整无限大地平面（0.5oz铜厚），背靠背的两根50欧20mm长的微带线（介质厚0.25mm），在8GHz频点隔离度为77.7dB。



' {* x3 X. ?( c/ U( @

codec

@saladrf 我也看好你，
Add oil。
如果是1oz厚的地平面呢？隔离度会不会有所改善？

) d" m, b6 a8 L* y

saladrf

9 |" o) ~5 O& z
2 b* `% C) g4 J+ s0 w& ~将地平面厚度做参数扫描，得到远端隔离度仿真结果：



9 G0 [* A0 U( r" [0 C8 B: @4 U这远端隔离度曲线很平坦啊。
5 }. W4 Q6 X7 U/ z

* C/ C, Z1 S5 F; R
# \8 i# n+ b& R

saladrf

近端隔离度曲线形状又不一样了。
! L$ L6 D, H- n' I/ P# N
& v5 s" F- m1 ~9 q8 f

5 e# J! h/ K$ _$ P+ Y/ M, W
3 t6 j; s( C! M

codec

# u; j( S* F+ T, `& w
$ b" s9 ~9 w, ~+ E: k6 s哎呀，第一次发贴就享受到如此高规格待遇。，版主亲自解答
7 ?7 o9 }7 V$ \! k5 N现在明白了：对重要的小信号RF布线来说，即使隔了一层完整地平面，也有可能不保险啊。

rfv5

在暂时无法取得测试数据的情况下，仿真数据还是很有参考意义的。

saladrf

顺便仿真一个有限大地平面隔离度。
因为上面有人提到如果这两根线布在板边，会怎样？
) E% D- `" M* a, |6 _将地平面切掉一部分：
0 P$ {5 a/ w1 x" {8 G! s  J9 _
+ N( x8 I% W" q3 o


( y/ a( K+ d# k/ Q% F- C0 C
! m1 Y" h+ u% ]( L

saladrf

同样的模型，将两根微带线移到离板边2mm位置，隔离度劣化了10-30dBc。
! {: f& |; X9 `, O; d2 d差别很大啊。
下图地平面厚度分别为0.5oz、1.0oz、1.5oz、2.0oz的隔离度曲线都重叠在一起，说明地平面厚度不起作用。


7 D5 K8 O* L* V9 A8 G& }

从无到有

@saladrf ，动作很快啊。不错，板边走线的隔离度大幅下降啊！平常我们PCB布线的时候一般也不会将射频走线和高速信号线布在板边，就是怕会被干扰或者干扰到别人。

taconic

看了21楼的仿真结果，有个疑问：为什么远端隔离度是一条直线，几乎与频率无关？