找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: Colbie
打印 上一主题 下一主题

请教大神,需要加隔离器吗

[复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2019-2-27 10:14 | 只看该作者
从功放要求的vswr 小于7:1, 那我们要求的回波损耗是多少呢?
$ W  V! C/ J4 }0 s7 s) u9 t$ Z& T% l8 S  V0 ?9 D. ?( T0 }
通过简单的计算,是2.5dB。一分为二,就是1.25dB1 X, O5 v- F& k6 U& k. F
所以我们的电路设计能保证功放距离全反射点的插损有1.25dB以上, 就可以保证,异常场景下,功放不会损毁。5 V$ w* n7 B  |0 b4 }, u1 e

点评

谢谢版主的耐心讲解和分析, 再问一下,因为功率不大,我如果在天线和放大器之间加个pi型衰减器会不会好点?  详情 回复 发表于 2019-2-27 10:49
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    17#
     楼主| 发表于 2019-2-27 10:49 | 只看该作者
    汪洋大海 发表于 2019-2-27 10:14: q8 P+ C4 q6 p) E9 X& D
    从功放要求的vswr 小于7:1, 那我们要求的回波损耗是多少呢?) W( b+ ?6 i! a1 z5 T( Z3 z
    & [3 |* K0 P0 ^; i$ F
    通过简单的计算,是2.5dB。一分为二,就 ...

    9 W1 y2 z1 T% _% f* z( t; P4 c" g谢谢版主的耐心讲解和分析,. _8 Q% u% q! |0 E# u
    & p& O) Q' P" z$ [
    再问一下,因为功率不大,我如果在天线和放大器之间加个pi型衰减器会不会好点?

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2019-2-27 10:50 | 只看该作者
    版主大神啊,楼主只是提了一点,版主就能讲那么多出来,看起来版主在射频领域经验丰富啊,又学习了!!!

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2019-2-27 10:50 | 只看该作者
    加了pi型衰减器会影响你的系统性能,增益降低了,同时无源电阻pi型衰减器的频率响应也到不了8GHz,最多到3GHz

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2019-2-27 10:51 | 只看该作者
    天线你可以采用平面螺旋天线来设计,它的带宽较宽

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2019-2-27 10:53 | 只看该作者
    按照版主的说法,除非功放出来直接接的天线,那样才有可能烧坏PA。不过还是要结合实际的电路和器件来分析,这个是系统设计了,涉及到扎实的射频功底,我辈学无止境啊。。。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-5 19:43 , Processed in 0.140625 second(s), 21 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表