|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
现象一：这板子的PCB设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧 Qj&uG7 s( b( l x/ j9 ^ z' D. p& S
m7^3]Ijc , L& k3 y9 ~8 V1 | y/ v
点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。 r5pWP9C 4 M- _! i) F- p
dH _{~& ' P8 X5 ~$ p7 T2 H$ a
8v%fz~!_=
. M7 b- C2 |1 T3 m. C1 }现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。 /'VHue/ ! E. C" \' D' z: s
"_%ttcV
* n3 s: e# k- L1 z$ T& E2 ^点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。 6!Pp@'JpH
1 L4 g, { j" y* E) |" I0 EevYRxt
, x/ Y2 j9 Y5 z# Y9 j: D6 n&Z@HCS('a 9 ~2 H. e" o5 I% n2 E$ U
现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。 { p~ lGC * D1 k8 C& Q Z) Y8 L
*XD4-EowJj
7 C- ~! W7 ~* A1 ^/ `点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出（当然外面不能接其它有驱动的信号） 2B'H %K2iW * Y0 L- M1 N8 L; n. L" ^0 V
V+F3 0{ #d # a5 ?, l2 b: p$ W6 e0 X3 q
stE\e/7?e0 7 P1 E5 V0 K& [; k) i
:H$N=|jY5 $ a3 ~$ |1 e2 Y) h
现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧 "KKGsN % l5 L( u+ c; c2 f& {& |, U( g5 N
9r(Hyz'=h ) P8 L+ @# }8 I& b/ n7 v4 L) z
点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。 a*+.#x % o G9 P' n6 O- d/ h
~ 4q{ @\f' + b& T. `5 o7 C1 d; U: b$ K: t
%b$)H,5 % O# x; t7 n. f7 ^) o9 }
m{?f t: . S4 F ]1 P2 R( X L
现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑 Q "rf
5 Q& b$ ?# E, G<&uJUFT 9 i9 V* [6 V, E0 H
点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是每个脚可驱动60毫安的负载（如匹配几十欧姆的电阻），即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。 a%-9]"P{+
( C1 Y9 Y; e4 I" V a5 VSx`5~hj ) W1 w7 Z4 @ j
`wWt\X
# r3 F9 E! U! q4 G/ I( D [" \F6 {5/ ) m1 L( S( v; u+ b; V4 R3 m
现象六：存储器有这么多控制信号，我这块板子只需要用OE和WE信号就可以了，片选就接地吧，这样读操作时数据出来得快多了。 Hq>E3P.KD
' O) l5 u2 h9 ^% @# S&1Z cX [
7 z) Y2 C [) e* ~点评：大部分存储器的功耗在片选有效时（不论OE和WE如何）将比片选无效时大100倍以上，所以应尽可能使用CS来控制芯片，并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。 3Xc>1 SE*
0 K6 A6 J9 t7 Lhly ,)XzW
* p" |4 @& _. t/ m)9o(X ; V"
1 \4 P3 |5 [/ h. `8 W;1 c 7#pYB 5 F$ D) t% i: Y% v$ O2 x
现象七：这些信号怎么都有过冲啊？只要匹配得好，就可消除了 =8{gb
+ J6 V0 G# V0 a- x& h v7 D; R( g, QHiud % O( J4 W0 I9 J f2 k. G) c X2 n' E
点评：除了少数特定信号外（如100BASE-T、CML），都是有过冲的，只要不是很大，并不一定都需要匹配，即使匹配也并非要匹配得最好。象TTL的输出阻抗不到50欧姆，有的甚至20欧姆，如果也用这么大的匹配电阻的话，那电流就非常大了，功耗是无法接受的，另外信号幅度也将小得不能用，再说一般信号在输出高电平和输出低电平时的输出阻抗并不相同，也没办法做到完全匹配。所以对TTL、LVDS、422等信号的匹配只要做到过冲可以接受即可。 BJkH ba]$ / f4 U( a3 S. n# L/ k5 {9 q- h' J/ i9 a7 x
"=%Wh nqS
4 f# j/ y- B% h S9 M; E-|({ F)0
4 ^) A! q" q; e- P( |/ ?( r+ wP _W* sc / {7 n U. z$ f3 m/ N$ L, c6 j
现象八：降低功耗都是硬件人员的事，与软件没关系. @ ( V\`
# U7 Q1 B3 X8 K" l0 Rb$[jua<
5 E2 w# ]$ c1 K点评：硬件只是搭个舞台，唱戏的却是软件，总线上几乎每一个芯片的访问、每一个信号的翻转差不多都由软件控制的，如果软件能减少外存的访问次数（多使用寄存器变量、多使用内部CACHE等）、及时响应中断（中断往往是低电平有效并带有上拉电阻）及其它争对具体单板的特定措施都将对降低功耗作出很大的贡献。 Z*B}w]JH
l- V6 l* }9 u5 L# v*trc%{B 4 @8 U. ]0 T3 ^9 D, j2 {- e+ w
HQynCvq/Q_ " b2 Z$ u/ M) N: o+ \8 L; d/ R
Cw@/F6 X
( Y- l- H2 _9 i9 P: v* s: ~' K1 V现象九：CPU用大一点的CACHE，就应该快了 Fp]bh*T" 3 V+ i" N# }, H( H' r1 M
\w#FsaA6=
! a8 A* v/ h( x/ I2 H点评：CACHE的增大，并不一定就导致系统性能的提高，在某些情况下关闭CACHE反而比使用CACHE还快。原因是搬到CACHE中的数据必须得到多次重复使用才会提高系统效率。所以在通信系统中一般只打开指令CACHE，数据CACHE即使打开也只局限在部分存储空间，如堆栈部分。同时也要求程序设计要兼顾CACHE的容量及块大小，这涉及到关键代码循环体的长度及跳转范围，如果一个循环刚好比CACHE大那么一点点，又在反复循环的话，那就惨了。 SDc*eOU<|| ( ~( Z e1 E) f) V, X' i4 b+ f
I gz0XBu , E- S8 ]- S( |" K% r
$]?* f?m 1 l5 }$ R' K! q" o3 y4 W( T
R))7#y ]
% J! {7 K1 P+ G; V现象十：存储器接口的时序都是厂家默认的配置，不用修改的 |-%K %q[_F
( X$ _1 i L% w& ]. `- P5 YIU<>w$m / `$ |8 W9 O2 o5 I! k; B5 C! y
点评：BSP对存储器接口设置的默认值都是按最保守的参数设置的，在实际应用中应结合总线工作频率和等待周期等参数进行合理调配。有时把频率降低反而可提高效率，如RAM的存取周期是70ns，总线频率为40M时，设3个周期的存取时间，即75ns即可；若总线频率为50M时，必须设为4个周期，实际存取时间却放慢到了80ns。 <>-o}Zr5o
; t- M+ @. n* z" R6 i1 y+ c; eb ^KGv
G( C; M+ q6 Q+ B, _6 cMJinr*e<
- `. M, s; g9 D# i2 w2 X4 D"~A9z8{F
- J9 R& X/ j d. ?; s3 b7 u3 t1 ~现象十一：这个CPU带有DMA模块，用它来搬数据肯定快 ib)d"C1E# 5 Y+ d0 J" l" U0 ]# V* O x2 h# {
&$Al p[Cfv
$ p' Y" D4 B8 D3 l" ]5 e& V% h6 }( Y: f点评：真正的DMA是由硬件抢占总线后同时启动两端设备，在一个周期内这边读，那边写。但很多嵌入CPU内的DMA只是模拟而已，启动每一次DMA之前要做不少准备工作（设起始地址和长度等），在传输时往往是先读到芯片内暂存，然后再写出去，即搬一次数据需两个时钟周期，比软件来搬要快一些（不需要取指令，没有循环跳转等额外工作），但如果一次只搬几个字节，还要做一堆准备工作，一般还涉及函数调用，效率并不高。所以这种DMA只对大数据块才适用。 ZKR!s} T" + A' X8 L% e. R8 _+ D+ R; r( O
k5WTY49~ 1 r4 f+ K {" P2 }3 n( T
JF9{Gy+ : F6 @' t% c, J* X
.Rl 1q> 5 |* E/ |0 z4 L6 y6 e
现象十二：100M的数据总线应该算高频信号，至于这个时钟信号频率才8K，问题不大。 =g"z}K
: e: i, ?3 o! t; i; N( n, ~]A(2?O| VM ; c& P& A9 T/ s3 I( k1 X3 O8 j9 M
点评：数据总线的值一般是由控制信号或时钟信号的某个边沿来采样的，只要针对这个边沿保持足够的建立时间和保持时间即可，此范围之外有干扰也罢过冲也罢都不会有多大影响（当然过冲最好不要超过芯片所能承受的最大电压值），但时钟信号不管频率多低（其实频谱范围是很宽的），它的边沿才是关键的，必须保证其单调性，并且跳变时间需在一定范围内。 bvax8vt5
# `: S: v9 {& i8 g, ]9 gj9WMMb58 & _% ~) A5 D* S2 D% Y6 d
bTb(Up
T9 p# G: ]$ r' X7 u0 L$ i2 R# Qg!2s{*BL\D
% B- ?5 D: e, K( }( G现象十三：既然是数字信号，边沿当然是越陡越好 ${ZU =)
# v3 a s8 }: T& A5 A6 G# _%?@DJ1*
( O9 V; k4 W% l1 F, B4 K: P点评：边沿越陡，其频谱范围就越宽，高频部分的能量就越大；频率越高的信号就越容易辐射（如微波电台可做成手机，而长波电台很多国家都做不出来），也就越容易干扰别的信号，而自身在导线上的传输质量却变得越差，因此能用低速芯片的尽量使用低速芯片。 2[U(sIO;
- ]7 I; a4 j3 ^2 o& wz p f,&D
$ m& O9 K9 h* b* f& a0 x/ v' e3 owh lmD!-/ ( ^( Y! \: X- M) }- G' K' D3 N
}wvLcv
3 `2 ~# j! W5 t1 W N+ H2 s' e现象十四：信号匹配真麻烦，如何才能匹配好呢？ '.| ; zp4 9 r K, S& C$ j
cHFS\,`:
1 C. f) q4 K6 C# q3 N2 M1 [点评：总的原则是当信号在导线上的传输时间超过其跳变时间时，信号的反射问题才显得重要。信号产生反射的原因是线路阻抗的不均匀造成的，匹配的目的就是为了使驱动端、负载端及传输线的阻抗变得接近，但能否匹配得好，与信号线在PCB上的拓扑结构也有很大关系，传输线上的一条分支、一个过孔、一个拐角、一个接插件、不同位置与地线距离的改变等都将使阻抗产生变化，而且这些因素将使反射波形变得异常复杂，很难匹配，因此高速信号仅使用点到点的方式，尽可能地减少过孔、拐角等问题。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
发表于 2009-4-22 22:44
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2010-8-9 11:45
感谢分享
学到了，感谢