|
|
ssping 发表于 2012-9-28 14:54 ![]()
, A3 ~# k+ t# N! \请问，6G以上的仿真最好用什么软件？
- Z9 a5 Z% ]8 W( Q% m6 n2 i5 e现在很多软件都支持serdes仿真.而对于6G以上的高速仿真软件个人觉得还是有些差异的,下面是我的一些想法,大家有其他想法可以跟帖啊!!Hspice就不说了.3 W+ ~& o$ F$ P& Z
mentor:9 [& y. X; j x% Q+ y; f9 s1 @7 t
很多芯片厂商也在提供mentor的高速serdes仿真套件,如altera等.个人感觉hyperlynx的eldo仿真器有其独特的特点.但我没有去和其他仿真软件结果经过大量数据波形的对比.但个人感觉趋势相差不大.
2 m3 \- p5 o2 ^1 Y' mcandence:
) `; r& U$ c4 y8 D2 K6 k! Rcandence si也有channel的分析方法,但从实际结果来看,似乎还没有做得比较完善,至少16.3 版本前都没有很好的设置方法,而其对于眼图的分析有点简单.
, L- d3 h1 X2 _$ q! O4 }# Y% V) \3 T
5 c& }. N+ v5 o( ]6 D/ C J" K上面两款主要还是在IBIS模型的支持力度上更好点,而且从仿真功能看,主要是对链路的解决,没有很好的建模套件以供我们仿真设计人员进行优化.且这两款软件对于serdes的仿真器与正常的仿真器有所区别,因而在实际仿真中我们需要选择正确的仿真方法.3 x0 W3 l/ f2 w& S: Z {* k
9 G+ b( N. Z% ^9 O/ q, {
而其他更专业的仿真软件,如:designer,ads,cst,以及现在的sigrity等应该会有更好的高于6G的仿真解决方案,由于sigrity找不到最新的破解版,不知道其channel这块的能力到了一个什么地步了.下面主要来说说designer和ads.
" \5 w6 Q' G; H* y/ Y; d% q" f7 S$ L+ _" S! v1 @
designer:目前已经属于ansys旗下,主要偏向时域仿真,由于ansoft的整个解决方案比较完整,因此对于高速serdes的研究也会更精确.目前designer支持主流芯片厂商的高速serdes仿真,最新版本也支持AMI仿真,不过对于AMI与传统的Hspice的波形笔者在前期对比时吻合度也并不是太高,等再仔细研究后准备写一份文档出来.
8 z# @* d0 ]3 [; G
5 ?- A2 M$ ~0 Gads:主要偏向频域这块的仿真,对于SI这块与designer的思路基本类似,也支持主流芯片厂商的serdes仿真,对于AMI的支持力度目前较designer更好些,但最新版由于对于designkit的库文件进行更改,很多厂商都无法做出反应,期待他们进一步改进. |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2011-4-6 15:07
