|
本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2020-1-17 17:01 编辑 7 U7 U! _* a' E6 C
4 x' d, u% b5 x% B- @" }# @5 a) `
PADS被阴谋:Mentor壮志未酬和PADS的处境尴尬9 {2 C) A/ k/ X4 g5 C' k
https://www.eda365.com/thread-281171-1-1.html- J8 P G2 e. ^2 ]. Y# {, g8 d; R
3 \8 y5 d: v% Z1 F目前Mentor官方主推的前端原理图工具是:xDX Designer7 _8 A2 `0 M+ n; k
Mentor当初在PADS的品牌下开始切入xDX Designer+PADS Layout
$ `, Q" b1 a" j3 w D这个流程推广的不是特别顺利,这还在于xDX Designer的局限性4 J8 E& _ f' \/ ~+ p/ J1 ~
在Mentor官方推出VX版本后,xDX Designer的优化使其得到很大得提升* Z( q! h4 R9 ^1 H& P3 o
Mentor官方花十年之功才有这点起色,可谓煞费苦心!
5 A, N2 h7 t, ^& o在xDX Designer+PADS Layout流程中,两者的关联性才稍紧密
- S6 F# }6 M Q但前端的操作繁琐倒没有Logic操作精简% S d" }; ]9 {+ h6 h: Z7 S
3 R% x9 e' i* i2 ` V J: Z/ c
但Mentor官方鉴于主推的PADS的xDX Designer+PADS Layout设计流程
( i' j+ ^& f6 _' H+ J$ |! [推广的进展收获不大,难以撼动PADS Logic+PADS Layout流程的地位
( U8 U5 k) ]8 @就迫不及待地推出PADS Pro版本,这个版本却已不是原本的PADS面貌,已是面目全非!5 m) g5 D; T$ a# n) R. Q
而这个PADS Pro版本的进展又如何?
. P; u/ H7 k% z, d: h- Q5 oMentor官方是否对PADS有一种阴谋:. `+ r; _5 N, l7 i! ^/ D b) P
在PADS中切入增加xDX Designer+PADS Layout设计流程,就是为了用xDX Designer取代PADS Logic7 |5 |1 m0 @+ z: K
现在又急于推出PADS Pro版本,就是用xDX Designer+Xpedition取代PADS Logic+PADS Layout设计流程2 q' H6 K! M& e% f
将原来的PADS的用户和资源全部推送到xDX Designer+Xpedition流程!3 f: X/ {' H1 S" H6 Q( c
这样让PADS感到处境很尴尬,该何处何从?' F* a- u0 L1 P) W
Mentor官方收购PADS这么年了,对PADS的整合和更新没有多大,或者毫不客气地说,
/ T' S( p7 b; E! o( s: ^Mentor官方对PADS的更新,只将PADS的启动的开始界面更新了!4 v5 [. f, F4 w2 ?4 u4 Z# D
Mentor官方至今未推出PADS Logic+PADS Layout流程的WIN64版本,这或许就是明证!
" ~( A9 b; J( }& a7 u% ~
2 B: ^) G! X4 }' q- v" u% K( tMentor官方之前抛弃了MENTOR EN软件3 g0 `6 Q5 R1 ?. ]6 y
之后又又抛弃了MENTOR EE软件中的DC-pedition流程中的前端原理图工具DC(Dseign Capture)
: y9 Y3 F' I) w/ R0 F; d2 S下一个将会被Mentor官方抛弃的或许是PADS,不对,准确来说应该抛弃的是PADS Logic和PADS Layou' r0 S; O- t# d% n; c+ L$ V
PADS这个品牌会被保留,就是PADS Pro的流程:xDX Designer(前端原理图工具)+PADS Layout(后端Layout工具)/ V/ N- ~* L8 P/ |& a9 W7 z9 b
- S4 _% v: J& g; E' ?8 @ u: XMentor官方可谓壮志难酬,还有很多路要走!& H) i3 v# E9 U6 Z# I) m0 D. U- ?+ X/ h
目前Mentor官方已早被德国西门子公司收购,Mentor官方未来将走向哪里?
0 k; O/ p% o! I4 C( S) i3 v5 k% f j3 U7 P# ~" z
$ V( `9 ~5 l8 G. N
0 K) f5 k- y4 t0 b
|
|