找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

电巢体系课程上线 钻石会员体验招募
查看: 156|回复: 1

[仿真讨论] 这是一篇有关SI设计与SI仿真的分享

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
+ J! i& V9 f  W$ [, Y
看到有很多人执着于仿真,也有人提到软件仿真与实际不相符的问题,谈谈我自己的一些看法。9 }* [3 L. w8 O* o# {
; Q2 w- I9 j6 Q3 X# X
     很多情况下,一个软件没法搞定所有SI问题。商用软件一般是不会跑错的,尤其是一些经典的软件,经过了多年的工程验证,千锤百炼,没有问题。错的只是软件的用法,不同的软件解决的问题不同,也有一定的适用范围,在他的能力范围内,仿真结果是值得信赖的。一定注意不能让软件做他做不了的事。
1 Q  t; Z& `1 y( r* M  E! `% w9 F- a8 @' {. F) N* ~
     仿真和实际不相符还有一个原因,模型问题。有些器件,网上给出的模型有问题。用有问题的模型来仿,结果也一定有问题。模型能不能用,要设计者自己来判断。
& G+ e, ^% u9 G( L9 L9 q( _5 y" e+ I7 h
      另外,仿真的时候要考虑所有的影响因素,软件不可能把所有的因素考虑在内,仿真只是针对某一个问题。怎么处理这些复杂的因素不是软件本身的事,这些应该是设计者的事。怎么灵活应用工具解决实际问题,需要相当深厚的理论功底,这点才是真正考验设计者的地方。一个工程师能力如何,在这个问题上能充分的表现出来。
) P4 |6 V) ]/ T. U9 l8 ^" J+ K- q7 A* j, p" O2 [
      不能盲目相信网上的一些Design rules,有些是错的,有些适用范围很窄。有些虽然具有一定的普适性,但也只是一个指导方向,不可能给出一个量化指标,但是工程中恰恰需要的是量化的指标。所以很多人都会有这个困惑,遵循了所有的rule,但是没什么太大的效果,原因就在于没有量化的指标,有些问题差一点点结果就会差很多,搞微波电路的人最清楚这个问题。
5 j+ V) z0 T0 H+ ?$ F9 Y0 m) j/ M( U& l1 O0 ~5 o
      SI设计是个很个性化的活,每一个设计都可能不一样。- w6 R+ @! `  k' U  k+ g5 _3 i  {

( Y# p, n1 e( S% Q! @- z/ D      SI问题很复杂,涉及的因素很多,具体工程设计中,要分清哪些是致命的因素,哪些是很重要的,哪些是有影响但是影响有限的,关注并解决主要问题,而不是把精力分散到所有问题上,这是工程设计的关键。很多人花了很大的精力去解决一些细枝末节的问题,而忽略了最重要的影响因素,导致设计失败,归根结底,其原因在于目标错了而自己还不知道。一句老话:擒贼先擒王!% i7 k6 f8 m" b1 B' {; H# S  k

+ `$ n' q: A% U% j) o      SI设计是一个系统工程,不是一两个措施就能搞定的。
1 \. b- S8 G! J* A0 t/ @' a+ }0 e+ x' Y  n- ?3 L. |
     仿真软件对SI设计非常非常重要,但最重要的却不是软件,而是设计者头脑中的知识。
) P$ j, l9 ~. i1 P, q: w7 P! |+ \- @. q# v0 z$ u4 C. z# X' {
作者:于争) v# P: u. o( \/ B0 E

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 21:30 | 显示全部楼层
SI设计与SI仿真
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2020-2-24 16:25 , Processed in 0.078125 second(s), 19 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19925233282

快速回复 返回顶部 返回列表