EMI辐射测试中谐波噪声

jane@2013

大神们，EMI辐射测试中谐波噪声一般是偶次谐波严重还是奇次？

jane@2013

谁熟悉傅里叶变换，是不是奇次谐波比较严重？

jane@2013

测量1000M网络TXCLK是125MHZ时钟输出，测出辐射较强的是250MHZ

jane@2013

大神帮忙看看

超級狗

* Z3 C7 R5 p9 w5 m

jane@2013 发表于 2020-2-28 10:42
谁熟悉傅里叶变换，是不是奇次谐波比较严重？

  a' Z+ }7 L$ U& I  M0 k: x書到讀時方恨多！



PCB Design for Real-World EMI Control  書中第 15 頁，有這麼一段話，樓主可以參考一下。（可以上狗幫的古狗圖書館查閱）
4 W* s; p: B0 a& C" L
標準 50% 佔空比（Duty Cycle）的方波，因為高、低電平時間和上升、下降時間對稱，因此只有奇次諧波（Odd Harmonics）。
" o& s! ]( }2 ?1 y$ D3 X
1 p' f- r* U4 ^2 V) ]所以奇次諧波（Odd Harmonics）是從方波（Square Wave）傅立葉展開（Fourier Transform）後的基本成分。

但如果干擾源訊號的佔空比（Duty Cycle）不是 50%，上升、下降時間也不對稱，偶次諧波（Even Harmonics）就會變大。

這意味著，干擾源訊號如果不是週期性出現，或是正過激（Overshoot）和負過激（Undershoot）、或是時鐘閃動（Clock Jitter）……這類訊號完整度（Signal Integrity）的特性太差，就較會造成偶次諧波（Even Harmonics）的問題。
7 `5 K% ^& ]( ^8 `
所以誰會較嚴重並不一定，要看訊號是怎麼個爛法！
  r7 m' O1 I$ M/ P" [$ Q

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 01:06
6 ]0 c6 k: }# }7 z4 g: z書到讀時方恨多！

7 G$ e  U  E2 f明白了，谢谢狗老大
3 |& M7 j2 |) d3 H1 \7 C+ W; g, L8 C

超級狗

jane@2013 发表于 2020-2-29 16:59
# c, |! U; A, ^/ w- A5 g明白了，谢谢狗老大

給張圖證明我沒呼攏你！
; [# p: I7 x. ^8 r5 z7 k6 ]8 R" A
3 e& D  Q$ W4 H- E# v$ B/ L4 Q3 j

, Y& i; u) y' Y7 E8 z
% [/ b( |5 `3 h

超級狗

: O4 j% C) R4 p* u; o
1 Q" k, l# N! j% g- }3 w另一點提醒！

電磁干擾（EMI）是看走線長度（Trace Length），是不是剛好成為訊號四分之一波長的整數倍，形成天線 （Antenna）效應輻射（Radiate）出來。
( ?) q( j# U: R% ?5 \' z) i: s
所以成分較強的諧波（Harmonics），不一定就會造成較強的電磁干擾（EMI），這一點也必須被考慮進去！
$ W" f, d2 L& O& V# p( H5 M/ U4 A
& w) d" J/ S3 ~8 B+ M9 s( |


; e( D6 ^7 j, ?% Y( L4 o

$ s  W) k" K9 Y3 D& m

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 17:52
給張圖證明我沒呼攏你！

& W# w& x' r! ~1 g; D" t0 z. C再次感谢！！！

jane@2013

超級狗 发表于 2020-2-29 18:06
' p' b8 L- C) q" j另一點提醒！

電磁干擾（EMI）是看走線長度（Trace Length），是不是剛好成為訊號四分之一波長的整數倍 ...

你说的这种高频有一定概率，我们天线就是用的这种原理。目前测试中时钟线几十到几百兆HZ的频率倍频辐射超标的概率最大。