|
原帖由 snowwolfe 于 2008-4-3 17:24 发表 # y( m$ B, O! y2 I
6 ]0 T; f/ I6 f/ B9 L
9 f! p5 \" c4 Q2 [7 i
只是不被氧化用金是不是太浪费了? 还有可能是高速电路中受到趋肤效应的影响,在最外层度金是为了增加导纳吧?2 @2 W5 m+ W% K! H) o9 j
我不太明白,只是个人见解,请指教
" n$ d( N4 {5 Z* Q我也不明白镀金是否是为了增加导纳。表面工艺的选择确实是由多方面的原因决定的
" d1 A- n6 P6 m/ H8 q9 p1 ?# ]+ H1、是否是有无铅(ROHS)的要求,如果有,就不能选有铅的喷锡;5 }9 s j3 {: u
2、4 G0 B- Q7 o# \
成本的考虑,成本从高到低大致依次:沉金、沉银、水金、无铅喷锡、沉锡、有铅喷锡、OSP等;
& E5 J* \ U" n) A+ K" {3 C3、
# y7 a* N V, r/ U$ D, G0 c" _特殊的需求:如有手指的需要;) M0 P" t3 @; J! o6 ~2 E _+ ]
4、: t: O. F) V c5 j5 O. X
可靠性的考虑,比如有的客户认为HAL一次就相当于老化一次,就对可靠性降低了一些;& z/ @; o& K; s( |9 z# G
5、# G# O8 ~ p3 q& {5 z* k
后续工序工艺和使用的要求,比如混合的表面处理ENIG+OSP,就是考虑在小的焊;接点使用OSP,而按键位置使用ENIG,比如手机产品;
2 z7 f( @6 c |: z; C& B6、2 c) P+ I, _4 h! y( q' [' C
客户对表面处理的理解和内部要求,比如有的客户就对ENIG就没有信心,至少说不足,那么选择就比较少用; g0 a. R9 P6 {( L
7、8 z* c) D3 s5 a
不同产品的选择上差异还来自与设备的能力,比如厚板或太薄的板、太长的板对HAL就不行;厚铜板做水金也不行等等
% v3 M; o" C3 T8、
6 \# `9 S7 S, N2 k; B产品的信号需要,比如考虑损耗的高频产品,选择ENIG、水金的将逐步减少,而更多的选择沉银和沉锡;而背板在国外主流则是选择沉锡等
/ [- F% l; E3 }; M- X0 p涉及的因素比较多,不一而足,期待高手进一步补充。 |
评分
-
查看全部评分
|