找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: mengzhuhao
打印 上一主题 下一主题

在布SDRAM的时候应该如何处理地址与数据?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    16#
    发表于 2007-10-21 22:12 | 只看该作者
    原帖由 zqy610710 于 2007-10-21 18:38 发表 $ T4 b; h6 D2 N% R
    请问高手数据线与地址线哪个的信号更重要 了??

    ( u5 k2 N1 n: K" y$ L: F你的问题相当于问手和脚哪个更重要? 6 Y9 r  o9 O2 j0 L* p8 e6 ]
    其实数据和地址各有特点,一般是数据信号速度快些,但是地址信号拓扑结构通常比数据复杂,所以两者都不能马虎。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2007-10-22 11:19 | 只看该作者
    俺不懂得什么大道理,觉得地址错了,其所指数据就没意义了,而数据错了,地址没问题,那个数据也没意义了,还占着地址,浪费地方 。 所以都一样重要   
    0 ^5 n1 q  a* v9 V) ]* J$ [3 b8 w- p
    - k' b, j1 ^- K: ?6 G  老土的看法
    zqy610710 该用户已被删除
    18#
    发表于 2007-10-23 17:16 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2007-10-28 00:05 | 只看该作者
    晕.什么比喻啊
      B: b- O$ V; N, Q. s3 D1 L0 g: L7 a5 D# Z" {. Q8 T
    最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    20#
     楼主| 发表于 2007-10-28 11:18 | 只看该作者
    原帖由 yangcanhui07 于 2007-10-28 00:05 发表 + A5 T% u8 a6 |7 Z/ s
    晕.什么比喻啊
    7 v  v0 A, y6 {5 W) A4 Z$ Q  J, U5 D; }
    最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.
    多谈一下实际布局布线中的经验吧!

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2007-10-29 13:14 | 只看该作者
    上面高手都说了,地址线注意拓扑,尽量采用菊花链结构,数据线分组等长,保证间距,最好参考地平面

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2007-10-30 12:27 | 只看该作者
    我又多知道了一个为什么!呵呵!谢谢高手们啦!!!

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2007-10-30 17:56 | 只看该作者
    对于设置等长  是分组等长吗? 个人感觉是   不过对于那些控制线和时钟线    一般和那个等长呢??/
    zqy610710 该用户已被删除
    24#
    发表于 2007-11-1 10:35 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2007-12-24 14:40 | 只看该作者
    原帖由 allen 于 2007-10-21 22:12 发表 5 C& q+ q7 _" p; u: F- u

    3 @1 m) m4 V5 w3 u' Y7 s% Y你的问题相当于问手和脚哪个更重要?
    , G" h; I+ Q1 {! i7 `. K其实数据和地址各有特点,一般是数据信号速度快些,但是地址信号拓扑结构通常比数据复杂,所以两者都不能马虎。
    & w) q7 u- r- Z, [- S

    9 F3 K% E8 o$ d/ C4 `) ^! Q言之有理。依据系统结构合理安排拓扑才是正道
  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-10 15:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2007-12-25 09:02 | 只看该作者
    可以学习哦!
    liujie123 该用户已被删除
    27#
    发表于 2007-12-25 16:25 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2008-2-18 16:44 | 只看该作者
    SDRAM时钟频率多高之后必须要考虑等长匹配等问题?
    2 C" U: c# ~2 o8 E$ o5 l哪位能讲讲
  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-19 15:42
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    29#
    发表于 2008-3-18 12:08 | 只看该作者
    原帖由 zqy610710 于 2007-11-1 10:35 发表 / [" o6 j9 c( A) h; l2 E
    , l7 }" v) s, A/ j3 o+ c7 o" m9 J
    个人认为,时钟线要小于或等于地址/数据线的长度。不管数据/地址怎么分组等长,一定好参考时钟线的长度设置等长。744

    & d7 k/ k. z7 k2 Y. d9 I3 Y0 w  B7 s4 }5 H" ^0 M" R
    ,为什么我看到有的书上写的:
    % m$ G( T, S) J6 p& s由于上电时序的原因,因此时钟线长度要大于任何一数据线、地址线或控制线?到底那个是正确的?你没有写错吧!!

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2008-3-31 13:10 | 只看该作者
    不错
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-18 23:56 , Processed in 0.109375 second(s), 22 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表