在布SDRAM的时候应该如何处理地址与数据？

Allen

原帖由 zqy610710 于 2007-10-21 18:38 发表
请问高手数据线与地址线哪个的信号更重要 了??

) l/ W$ x$ J. N你的问题相当于问手和脚哪个更重要？
其实数据和地址各有特点，一般是数据信号速度快些，但是地址信号拓扑结构通常比数据复杂，所以两者都不能马虎。

superlish

俺不懂得什么大道理，觉得地址错了，其所指数据就没意义了，而数据错了，地址没问题，那个数据也没意义了，还占着地址，浪费地方 。 所以都一样重要   

7 z* G  X/ C( V$ B  老土的看法

yangcanhui07

晕.什么比喻啊
; g+ i" _. h8 @0 x; }
/ c# V0 p, Y1 b) |, l5 U  b最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.

mengzhuhao

原帖由 yangcanhui07 于 2007-10-28 00:05 发表
+ c& l8 ?& ]. Z1 Z& D# e4 w& \# C晕.什么比喻啊
$ J8 a. ^; _' k, p$ V
9 f) u, J# q* a% T最终的目的是为了得到数据.拋开布线难度不说,地址出错,程序跑飞;数据出错,还是程序跑飞.哪个更重要?天知道.不过数据可以校验,地址可不行.

多谈一下实际布局布线中的经验吧！

yangcanhui07

上面高手都说了,地址线注意拓扑,尽量采用菊花链结构,数据线分组等长,保证间距,最好参考地平面

SHADOW

我又多知道了一个为什么！呵呵！谢谢高手们啦！！！

GHOST

对于设置等长  是分组等长吗？ 个人感觉是   不过对于那些控制线和时钟线    一般和那个等长呢？？/

forevercgh

原帖由 allen 于 2007-10-21 22:12 发表

你的问题相当于问手和脚哪个更重要？
其实数据和地址各有特点，一般是数据信号速度快些，但是地址信号拓扑结构通常比数据复杂，所以两者都不能马虎。

言之有理。依据系统结构合理安排拓扑才是正道

joan2003

可以学习哦!

xiaofuaaa123

SDRAM时钟频率多高之后必须要考虑等长匹配等问题？
哪位能讲讲

szkalwa

原帖由 zqy610710 于 2007-11-1 10:35 发表
3 Z$ k5 H" }6 n
个人认为，时钟线要小于或等于地址/数据线的长度。不管数据/地址怎么分组等长，一定好参考时钟线的长度设置等长。744

8 W1 t$ l- I/ A0 S; X( c! p  N
,为什么我看到有的书上写的：
由于上电时序的原因，因此时钟线长度要大于任何一数据线、地址线或控制线？到底那个是正确的？你没有写错吧！！

yicf

不错