找回密码
 注册
查看: 5007|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

拜求各位大侠:关于Flash焊盘大小的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-10 08:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
5金币
9 }1 I4 N  I, U. T( _
看到有的规范上说:Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil,而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊?拜求各位大侠指点一下,感激不尽~

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-10 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑 % O- S9 ~, J; s2 L/ C

# s1 n' G; j8 y8 W# E0 C, ~5 W9 `: e' l一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的,所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的,所以第二种说法也没什么问题。
! j; a( q7 }+ n% Y8 ?* k; V区别么,就在于这个具体的值了,建议还是以IPC为准。
' w% E! F) J$ O- l3 H" g1 n' |3 Y3 k参考IPC-2222的9.1章节

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
牛叉

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑   T- h9 s% l- ?! d1 i
, S. W4 L/ Z, E& j  Y% B! B
举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢?按照哪种方法请高手给个参数,感激不尽

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-10 09:50 | 只看该作者
关注中!!!!

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-10 09:54 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑 ' C- o: h% l& m# Y, }

/ N/ m% @1 N4 F9 L回复 4# s410675653 8 a( h3 U& X/ u/ o2 q6 K
7 J! m. Q# Z3 O/ }
FLASH内径70mil,外径87mill(可以推导规则:Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)
5 m2 L: Z0 U& {0 g( F& a$ @$ l& ?
问题是你这个焊盘有点怪异,外径120mil比内径47mil大很多,难道是MTG孔?

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
s410675653 + 2 还行

查看全部评分

该用户从未签到

7#
发表于 2010-8-10 10:33 | 只看该作者
...............0.0

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2010-8-10 11:35 | 只看该作者
最后我决定采用了FLASH焊盘内径=Regular pad 同时FLASH焊盘外径=Anti pad=Regular Pad+12mil 所以不知道是否准确,请高手不吝赐教~

该用户从未签到

9#
发表于 2010-8-10 11:51 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样

该用户从未签到

10#
发表于 2010-8-10 12:33 | 只看该作者
回复 8# s410675653 - u6 u9 Y3 X! r

" A1 x2 o$ f" K0 d7 g( S# w: W4 f! H
    规则和出处都已经告诉你了,这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的,即便是高手也要按照规范做事情的吧。& e$ b7 ~. B. r7 u" v! P
对于你这种不深究的态度,我深表遗憾。

该用户从未签到

11#
发表于 2010-8-10 12:39 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说reg ..." e4 _$ v5 q: |
gpyu 发表于 2010-8-10 11:51

1 L9 X4 Z. x8 K( A1 q% B- d  Z: ^9 R# H/ X- q/ E, u

5 x8 L6 [5 I# d; H    对于Level C规格来说,Flash内径的确和regular pad一样大,但是要注意他们都是以孔径为参照,置于结果那只是计算出来的两个值相同而已,并不是说Flash和Regular有什么可比性。( W5 d# s% V8 `8 R
    至于你后面那句话么,我表示没有看到过这种规范,呵呵。

该用户从未签到

12#
发表于 2010-8-10 12:53 | 只看该作者
LP软件上可以帮你算的,结果遵循IPC标准

该用户从未签到

13#
发表于 2010-8-10 15:33 | 只看该作者
回复 6# numbdemon
+ a& J% D* M8 I  U, D* N- ^9 F, E  J3 H. a6 f
* j( ~: D/ J1 N
   大侠,按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢?标准里没看到啊。另,有没有中文的标准给一份吧,呵呵。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2010-8-10 15:38 | 只看该作者
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论~坐等高手出现

该用户从未签到

15#
发表于 2010-8-10 15:49 | 只看该作者
回复 11# numbdemon / {7 H( k* w" q' F5 R+ K
4 m* x% N. N7 l# X0 t- P
) ?" h7 A. k' ~6 d: k( I( V
    那个不是什么规范里的,呵呵,是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm,flash焊盘的内径是1.5mm,外径是1.8mm,regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-23 18:38 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表