找回密码
 注册
查看: 1704|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

菜鸟第一次画板,请高手们指点一下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-20 18:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 16:02 编辑 4 x( ?# O7 d9 i

- c0 W: r0 `+ j6 y" E. `0 S自学了pads一个月,觉得自己动手画板还是挺困难的,连布局一直都布不好,我太笨了。感觉布局不好的话布线肯定也很费劲。原理图和PCB已经放在附件里,请高手们帮我指点一下,看我的两层板布局有什么问题,拜谢了, L8 T+ F4 f$ H; ?) N
原理图、网络表和PCB文件.rar (122.49 KB, 下载次数: 49) 0 L/ Z" X' Q. K6 K& X( K) N4 ]
5 ~) T: v5 n3 K
  x7 a# R1 l) t6 t( x

' |" C: v2 }' ~& ]7 w$ v( o
# t. I5 e( I% K

该用户从未签到

2#
发表于 2010-9-21 09:29 | 只看该作者
1,建议将0402全部换成0603或0805
5 H4 ]6 j& V+ B, Q  W( }2, U5的滤波电容太少
" H, x5 P$ y6 s+ F' j* w3, IC的旁路电容太少

该用户从未签到

3#
发表于 2010-9-21 10:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:24 | 只看该作者
回复 2# jimmy + A' e% j' l6 C/ q5 D) r9 A
6 b  W4 j  B9 U
' B7 R6 M3 y' j
    斑竹一眼就看出问题了。不过那个,设计的事对我来说还还遥不可及,您有时间再帮我看看,我的PCB布局有什么问题?我照这个布局来布线,80%的走线集中在CN1、LVC16245和DM9000之间。。。已经布成蜘蛛网了,打了无数孔,最后连打孔都没地方打了 。。。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··; r. z  k% R. c, V& n9 g  b
还不说 发表于 2010-9-21 10:31
  N: V& b# |6 E/ C4 }3 @  \9 y
5 i2 t: H. J; Y% l: Y- ~/ \
" Q1 j3 I# f* i9 v2 s# [# V* [% Q2 m
    我的是用PADS2007画的。有什么方法能把2007画的转换成2005能打开的吗

该用户从未签到

6#
发表于 2010-9-21 14:11 | 只看该作者
回复 5# mac1560
  \2 o0 n0 N8 B& R) B/ E2 x9 d& r+ T% X7 h( e

2 \' p0 D2 E8 V    导出成asc。。。。。6 O2 e6 k' r- q" r" j3 ~. p. i0 j
pads2005就可以打开了

该用户从未签到

7#
发表于 2010-9-21 14:46 | 只看该作者
16245芯片的中间反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
5 d' W2 I" I, W8 _* d这样可以省下好多过孔呢。) }" p" S% Z+ H+ H

& J! q# M9 P$ C. z7 s  M网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适

该用户从未签到

8#
发表于 2010-9-21 14:47 | 只看该作者
本帖最后由 jimmy 于 2010-9-21 14:57 编辑
0 O5 n# ?$ _* p  V
$ Z3 S* p* t" R9 G2 i! @6 \3 }16245芯片的中间的那些电阻与16245反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
$ {+ \2 q) F# s9 V" |( \/ J这样可以省下好多过孔呢。
* y  m: F# C) d; ]6 E
1 h7 s: G9 f/ \3 H" V网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适+ a4 C% v1 A: M6 n* }9 e% |8 O

) b* X* W5 z) F& } & N" r: R* _2 I! Z. |
+ m- W# w" U- l" D
7X6edit_nets2005.zip (17.32 KB, 下载次数: 18)

该用户从未签到

9#
发表于 2010-9-21 15:22 | 只看该作者
jimmy
! d1 n$ l! h0 E' g$ `晶振这里,两种方式,那种更好呀?1 R5 {, S: s* ]7 O" ]& G

! o% O9 q3 u# r! O4 S- M+ b第二种
' ~4 D: @' E" B! H1 @5 ~

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2010-9-21 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 15:39 编辑 3 b1 m0 z6 P+ W. O( o6 J: \8 Z2 K
) q0 C  {6 c/ q) c; ^
再请教各位高手,布线时是用F3键动态布线好呢,还是按F2由人自己确定走线方向和拐点位置比较好?我发现动态布线(dynamic route)有时走出来的线不是特别好看啊。
6 l2 s; x9 I  ~还有,上面DM9000和的接地引脚是怎么变颜色的?电源,地脚显示不同的颜色,布线时就可以清楚地分辨出来了。
) J3 i7 U' A3 v& {4 ~: ?: H* X+ Q. P9 w4 l4 H6 S/ |( L

该用户从未签到

11#
发表于 2010-9-21 15:39 | 只看该作者
这块板子要是我来画的话,我会把245放在top层,方向也可以考虑更改一下,1 M1 d" F1 d4 J% s
现在的方向是A-->B,改成B-->A。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2010-9-21 16:15 | 只看该作者
恩,要是元件都放在top层就更好了。我是怕布线的地方不够才在反面也放了元件

该用户从未签到

13#
发表于 2010-9-27 09:22 | 只看该作者
jimmy
( }; r3 _: B( m' x% B- ]两种晶振的走线,那种好呀?

该用户从未签到

14#
发表于 2010-9-27 13:43 | 只看该作者
第二种的好,地线包围晶振防止干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-23 21:06 , Processed in 0.109375 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表