找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1715|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

菜鸟第一次画板,请高手们指点一下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-20 18:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 16:02 编辑 & R0 F  u7 q/ J% q7 o+ k4 L, e

& }) T, e$ S3 Y自学了pads一个月,觉得自己动手画板还是挺困难的,连布局一直都布不好,我太笨了。感觉布局不好的话布线肯定也很费劲。原理图和PCB已经放在附件里,请高手们帮我指点一下,看我的两层板布局有什么问题,拜谢了
- w$ ~7 K# r/ g9 K( { 原理图、网络表和PCB文件.rar (122.49 KB, 下载次数: 49) 0 s/ p/ n  u8 I* T

5 ]) q# q! {+ u1 z  w% N) d: C* A" @& c5 V+ h& y% m1 X
' X' p7 f6 {- t6 `3 {0 G9 E

' J- H) E! z6 [# v# X9 \

该用户从未签到

2#
发表于 2010-9-21 09:29 | 只看该作者
1,建议将0402全部换成0603或0805
1 @2 x: n) J8 l1 m5 z- A4 T9 N3 c2, U5的滤波电容太少
; Y6 P+ P3 D$ a+ ?* Q6 ?3, IC的旁路电容太少

该用户从未签到

3#
发表于 2010-9-21 10:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:24 | 只看该作者
回复 2# jimmy
, R* |# y8 u- [1 k- |: Y  R6 ?- ~

5 _9 G7 V4 V0 U7 |. ?4 D    斑竹一眼就看出问题了。不过那个,设计的事对我来说还还遥不可及,您有时间再帮我看看,我的PCB布局有什么问题?我照这个布局来布线,80%的走线集中在CN1、LVC16245和DM9000之间。。。已经布成蜘蛛网了,打了无数孔,最后连打孔都没地方打了 。。。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··
" E& @0 P3 l  [5 u+ ^还不说 发表于 2010-9-21 10:31

0 F' i$ N8 ]+ f. [: I0 {' d$ A; V% @- }

1 E6 _+ a3 |% y3 [2 n* j+ M5 P3 R    我的是用PADS2007画的。有什么方法能把2007画的转换成2005能打开的吗

该用户从未签到

6#
发表于 2010-9-21 14:11 | 只看该作者
回复 5# mac1560 1 W& ]) g& `6 E$ O$ f
9 f; T1 ?$ ^0 k
1 F+ g8 u# q1 u# T) B
    导出成asc。。。。。* m0 x- h  V: f' }
pads2005就可以打开了

该用户从未签到

7#
发表于 2010-9-21 14:46 | 只看该作者
16245芯片的中间反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
. c; R6 h# M: m4 a这样可以省下好多过孔呢。. X: F9 S  h  m+ C) u
* @4 e4 F5 s# U7 h6 D1 L/ E
网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适

该用户从未签到

8#
发表于 2010-9-21 14:47 | 只看该作者
本帖最后由 jimmy 于 2010-9-21 14:57 编辑
6 I9 n. q! G! r
1 m, v9 R( ^% c3 b. k16245芯片的中间的那些电阻与16245反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?9 d1 p" ^+ o8 Z% E+ a' I
这样可以省下好多过孔呢。
8 h- n- y# R  c" c. Y5 H
2 o% }4 B) P. w% s. l/ v0 W2 i网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适
0 e4 u# q4 f' l& W1 D! u! R+ O
! G. z' J9 V% o+ {
9 r% \7 l; U1 j5 Y% [. j( E. l4 ^8 w+ G
7X6edit_nets2005.zip (17.32 KB, 下载次数: 18)

该用户从未签到

9#
发表于 2010-9-21 15:22 | 只看该作者
jimmy
& J3 x) _: V; p0 @) ]' ?% k, ^晶振这里,两种方式,那种更好呀?. N% V9 _. D; M8 W
7 `% ^0 j# u9 @
第二种) v# A% F. z, w$ V( M

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2010-9-21 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 15:39 编辑 7 T. j- Z7 G' C8 P; C6 B! {  \
5 O9 g) O! H5 `1 Q; S% ]4 u
再请教各位高手,布线时是用F3键动态布线好呢,还是按F2由人自己确定走线方向和拐点位置比较好?我发现动态布线(dynamic route)有时走出来的线不是特别好看啊。
! D; K3 R* \3 J4 ]% v1 q1 Y还有,上面DM9000和的接地引脚是怎么变颜色的?电源,地脚显示不同的颜色,布线时就可以清楚地分辨出来了。
% L! \( H6 u3 t
2 Z1 w! I4 G' k& D0 ?# O8 d

该用户从未签到

11#
发表于 2010-9-21 15:39 | 只看该作者
这块板子要是我来画的话,我会把245放在top层,方向也可以考虑更改一下,4 Y; Y+ J9 h) F- Y5 X: ?3 H+ `+ Z- M: J
现在的方向是A-->B,改成B-->A。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2010-9-21 16:15 | 只看该作者
恩,要是元件都放在top层就更好了。我是怕布线的地方不够才在反面也放了元件

该用户从未签到

13#
发表于 2010-9-27 09:22 | 只看该作者
jimmy
3 P, _$ n1 Z$ b两种晶振的走线,那种好呀?

该用户从未签到

14#
发表于 2010-9-27 13:43 | 只看该作者
第二种的好,地线包围晶振防止干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-17 16:20 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表