两路DC-DC，拓扑比较

guchenglihua

这个不仅仅是电压关系呀，要结合每种电源的电流来看，正常情况下方案2是更好点，但是有些DCDC轻载效率没有一般带载效率高的时候，那么方案一或许会比方案2好。

saimendis

看功率，但是第一种方案相对稳妥，第二种12V直接到3.3V压降过大，要考虑散热

renxiangbing1

还要结合实际5V和3.3V上的负载大小来看，不同负载下效率不一样，并且输入与输出之间的压差越小，效率越高。不好说哪种效率更高

超級狗

huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
6 ~9 q( i: w2 \' V0 Z/ Y4 @你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
2.  ...

鎮輔司曾經有位攻城獅，電源架構用串接（Cascade）的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。
5 A6 C( [  e8 w0 {1 ]
/ A8 \4 }* r/ U' C; G7 v( f又為了省電、單片機（MCU）睡眠時，他認為 5V 的周邊都可以關掉，於是就把 5V 電源給關了。

  b/ [. U0 O" _- W3 m板子回來才在那邊哭，為什麼我的板子睡著後就醒不來？

) b$ D8 }. l& l. m8 d3 x2 h
+ D+ A, j; }0 l

超級狗

; k* h/ ]3 N# c: Q, q. X

c001 发表于 2020-12-2 10:07
是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效 ...

- T7 F3 E/ ^" k6 r0 j; k& g+ C, k8 ]寫了一個試算表，讓你自己比！

如上面前輩所說，要考慮的不只是效率問題。
7 T/ j8 U7 F6 [$ q' F8 V
0 r! _% X! z& j0 N但如果你只要比較功耗損失（Power Loss）的話，倒是可以算算看。
6 g/ @6 H5 t$ Y+ o
免責聲明

本試算表由業餘人士所提供，當事人有檢視及審閱計算正確性的義務。
4 g, K) J+ Q9 P& j8 N! _$ p
- Y$ c" t5 j* @: [+ {* T1 `' B若導致錯誤或損失，本人一概不負任何賠償責任。
3 r$ i7 M4 F& e+ f
  a; ]5 v* o; k- w: ?, ?2 C

jessLovejudy

我自己方案1用的比较多

kingweison

:):)