感慨用PADS的思维来用allegro有点乱!

anchoret

回复 szc1983 的帖子
' m1 Y$ m) G# H- P
1 p6 r" p% k9 b你太强了
8 ]) G: {! z: L) q- b2 e7 U9 X

szc1983

anchoret 发表于 2011-6-13 21:36
回复 szc1983 的帖子

你太强了

没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
这辈子就这样了，唉
# h0 U$ [0 ^0 B( ^( }1 F# S: Z+ G

longzhiming

cake 发表于 2011-6-13 17:47
$ V3 I6 i% a5 V' Q13楼在哪里？我们可以互相学，我教你PADS,你教我ALLEGRO

两个软件我都不是必需的.现在已把精力转向商务英语了, 画板前途无亮啊!
0 g5 H" K* Y& D

longzhiming

  g) C$ T: m* a. S; x& m

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
2 V* T# P/ t# L) h5 p没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
* g" K  F- i9 X$ z  Q这辈子就这样了，唉

我觉得是后者,做技术的都大多都很悲....建议你开个培训班.

黑月

我先学protel
* T$ M8 e/ p  m2 H再学mentor
然后expedition
3 s& }1 c3 _$ v3 l2 K再然后pads
现在用allegro

panadol

Allegro 不好学习啊！

szc1983

: G: M) Z. [: G4 f" n6 p

panadol 发表于 2011-6-15 19:25
Allegro 不好学习啊！

6 r8 \, r6 f4 B相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通
8 f$ x+ w) m6 I0 o) N! T. Z
expedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码），allegro这方面也做的不差
然而在差分线match length方面expedition方面就有点让人难以忍受
特别是DDR的板子

6 J- W9 W0 J; ^( z3 Cmentor,expedition不适合小作坊式的工作环境，对结构的软件接口要求也很高，很多结构工程师不会画cosmic 线，只会出dxf
1 W! q1 y* r/ ~! Q; L$ h
2 P# H/ _$ e& J, f% r" l+ z. I) Upads建库比较方便
mentor 严谨,strock操作很方便，会写ample的二次开发些小程序做顺了也很快的

其实软件都差不多，能用的精了都很好的
我现在刚学allegro四个月，已经喜欢上这个软件了，基本上别的软件有的功能他都能实现
1 a7 V- q2 ]* @% A

longfeisky

回复 szc1983 的帖子

你太牛了

longzhiming

szc1983 发表于 2011-6-16 00:38
相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通
7 e. ~9 O" @% K* a% [) D) x3 \
+ f# ]0 v4 N% texpedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码 ...

' n  j& E9 Y5 Y我长点见识了.谢谢
8 t: ^( w9 b8 J6 l8 s

JIMDENG

7 R; D) c1 A9 y) v
2 L' A/ ?7 s4 o. Q3 s其实没啥难的，pads是面向对象，选定对象才能操作；allegro是面向功能的，选定功能，再选择要操作的对象。
楼主说得很好！
* l. F$ J$ B+ r- M4 \% o" a( p9 Z

wangxs_song

allegro是主流，这个是铁定的，虽然bug很多，但优点更多。这是本人10来年的切身体会。

anchoret

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
5 H# S, u% t! K这辈子就这样了，唉

不管怎么说，技术掌握在自己手里是好的！
" f  ?4 W8 Q# \1 Y4 ?