用PADS解决PCB设计

Crash

“我在上世纪 90 年代便开始使用 pads。”Joel 讲道，“当时，我所在的公司需要一种工具，可以让不经常从事电路板 Layout 工作的工程师也能在合理的时间内迅速上手并使用该工具来提高生产率。PADS 看起来合乎逻辑、有效、直观，而且学习速度很快。这些优点吸引了我使用该工具。”据 Joel 所言，尽管所有 CAD 工具的学习速度都比较快，但如果工具本身非常直观，掌握起来就更加轻松。“在我们开始使用 PADS 以后，我对 PADS 提供的结果感到非常满意。”自此以后，Joel 就一直使用 PADS。
  j, L8 T' }' B) v! C* t解决方案

一些公司在遇到有挑战性的设计时纷纷找到 ZX Technologies。“对于其产品需要运用的特定领域，他们缺乏技术广度和深度。”Joel 讲道，“他们往往面临 EMI 或 EMC 方面的挑战，或者面临有挑战性的设计或设计环境，需要我们来完成电路板 Layout。”例如，ZX Technologies 完成过许多大功率锂离子电池供电系统方面的工作，在这类系统中，电机等大型感性负载会发射可能影响周边元器件的电能量。“这些负载周围的敏感电路可能会受到 EMC 影响，因此必须在电路 Layout 中采用特定的设计参数，以确保产品符合法规要求并且能够按照预期可靠地工作。”Joel 讲道，“这就需要熟悉电路特性的工程师对 Layout 进行调整。我们选择了 PADS 来完成这一工作。”Joel 表示，在如何完成特定设计方面，PADS 对工程师而言更有针对性。“我们完成过大量软件设计和硬件设计，”Joel 讲道，“一些 Layout 工具很明显是从软件工程师的视角出发，因而对电气工程师而言，这样的用户流程难免生疏不便。”另一方面，PADS 则要直观得多。它像是一种科研工具，很有逻辑性。因此我们的工程师一开始就非常适应。”这意味着与其他工具相比，他们的工程师能够更快地掌握 PADS。“即便从未用过 PADS 的工程师也能在一两周后使用该工具来提高生产率，大约一个月左右，他们就能娴熟地使用该工具。”Joel 讲道，“当然，他们的熟练程度可能不如经年累月长期使用该工具的用户，但足以在合理的时间期限内合格地完成工作。而且，随着使用次数的增加，他们会更加得心应手。”PADS 令 Joel 赞赏的另一个方面是，他可以无缝地使用自己选择的工具。“我们使用 orcad 进行原理图输入。我们已经使用这种工具很长时间，因此它是我们的首选工具。而 PADS 可以无缝地接受 OrCAD 原理图。有了 PADS，我们可以使用需要的工具来完成原理图和 Layout。”
8 Z, C8 [' V2 y6 L4 S结果

* r# A8 E9 ?1 e: E7 ]据 Joel 所言，PADS 为工程师提供了合乎逻辑的直观工具，使 ZX Technologies 能够更轻松地解决各种极具挑战性的设计难题。Joel 补充道：“有了 PADS，我们可以在学习速度、性能以及完成工作之间取得有效的平衡。你需要一种工具来拓宽你的工作范围，而无需担心如何使用。PADS 就是这样的工具。”


9 P* z& J( \6 o9 u( \: |/ x

big_gun

收藏了，学习学习。

Terran

支持，学习