论Cadence与AD，到底哪个布线效率高

BGo

最然很多用AD的朋友说，AD现在的布线也不错了，但是我看外协同时会cadenc和AD的人，都说cadence的效率会高一些。我自己虽然两个都会用，但是都不深，相对来说觉得cadence更繁琐，但更保守，两个都用溜了的，说一下到底到什么程度能体会到cadence和AD的差别，还是说没有差别
0 E5 Y- z& F& v9 w( W' C; y7 P( e

oponi

简单的板子肯定是AD效率高，起码封装不用花时间。
复杂的高速的肯定是cadence有优势！
( E) X" i  |: n" R; C4 \5 @/ y8 S6 o

ESCAPE

画2-4层板，简单的（不涉及等长，差分，BGA 的）
AD 有优势
不用做过孔，做焊盘；
! E  D' H4 L0 k! B- Q至少投板不需要转 gerber
7 b1 W6 _  U, _% J' @6 K2 _1 N3 {

Jame33

其实用熟allegro之后，简直懒得再用回AD了。现在画板子，不管是两层还是多层，都是allegro。前期准备好，布线效率，allegro高很多。

zhlsf

allegro比AD要稳一些