|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 onepcb 于 2023-7-19 12:58 编辑
" S" ]7 l ~4 f% K0 s$ x. x z2 q% `) f- P$ A( u7 x
（分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/pads/allegro）这个帖子后，持续有网友咨询测试转换效果。" j( s* D. ?1 @* [ y4 H
# U6 _" k) u, C7 I! N& ?
最近准备了些转换测试评估文档。近期陈工咨询时，聊了很久。陈工对ALLEGRO转换PADS体验很丰富，网上所有的转换方式几乎都用过，业内有名气的几个收费的PCB格式转换工具都买过用过有的还定制过。我以前同YEPEDA老哥和EDA365憔悴版主吴工，交流过转换工具相关，恰巧陈工也有同时使用他们的PCB格式转换工具。感觉陈工对转换操作和后续文件修复的认知和经验都极丰富。( O7 g! S" w; V1 R
6 X5 d" \7 ^- g9 [
我提供的供转换测试评估的几个PCB相关的文档，陈工评价不错。+ j( v+ X% g. _7 [
5 ]9 u6 ^# c5 ~( S& U
不用PADS LOGIC的网表，而直接用PADS的导入网表后自带封装的PCB来转换，主要是要避开维护封装库的步骤和风险。封装的管脚顺序需要同原理图元件管脚顺序严格对应，外包的原理图有时不严谨，电路可能从不同来源复制而来的，不逐个核对原理图有极性的元件同PCB封装的管脚顺序，感觉不踏实；仔细核对，工时成本吃不消。同EDA365憔悴版主聊天时，也讨论过不同方法的优缺点。感觉用PCB直接转换到ALLEGRO方式，省事且严谨。（AD转换到ALLEGRO同理，AD相关的无损转换测试评估文档会稍后提供）
4 @0 G$ ?' G1 r! |+ d+ y
, e+ @! c+ `- F# h 转换工具已知问题（后期如有新增，会持续更新列表）：
0 k, M5 z7 ?6 } s 1，安装孔，ALLEGRO铺铜可单独焊盘自定义为全铺铜连接，PADS使用版本暂无对应规则支持。在ALLEGRO中预先生成比焊盘稍大的铜皮，模拟全铺铜，可实现。% }" W8 c; k, l u& a3 v
2，插座的多余管脚，原理图可能空连接，ALLEGRO的PCB中通常会习惯接地以增加安装强度。在ALLEGRO转换到PADS时，铺铜会依PADS原定义没加强连接到GND，目的是同客户的原PCB网表完全一致。可在PADS中修改网络增加空管脚的GND连接，重新铺铜即可。
0 R( _' H6 R3 g6 X. B, g( ]4 l# V1 k
测试PCB文档来源及特有问题说明下：* w- ~* \( _% H0 ]+ z
1，几个PCB都完成于约7－8年前，或更早前。硬件主要构思的，是多年亦师亦友亦同事，有持续保持联系。支撑硬件的核心软件，在某个小众领域，这家伙是无敌手的存在。相关后续产品的硬件升级，也若干代了。之前版本淘汰后当作PCB交流作品，自己作主下，估计没大问题，顶多喝杯茶；谁买单看现场情况。
+ }. [* t" m: ^# `$ _% X 2，7－8年前，自己的转换工具还没系统化，相关PCB也没用二步法预处理，最终效果不完美。如有块PCB中用圆形线条定义的开孔，铺铜时相关区域没避开。二步法预处理后，这些都有修正。- q) ^) ?, G" ]3 L: M; k# o
+ Q' P) b6 J( ~, `: Z+ r, @0 X
几个PCB文档的截图大致如下，相应的PCB文件可下载。每个PCB文档，都包含转换前PADS文件，完成布线的ALLEGRO文件，转换回PADS的文件，供有兴趣的网友评估PCB转换的效果，及测试转换数据的完整性。欢迎大家交流
. b7 r5 M$ h5 v# Q% B0 w' ?
! k) e( k R3 c2 U& p. s# C
3 f. \% M! }/ B" n q
: J6 t3 x$ w* A7 S' @, E
% P8 m9 o& j: H3 |5 _
转换评估－p4_pads.zip
(9.82 MB, 下载次数: 103)
6 S3 i. b7 F4 W% |% q
1 @, F- g3 }/ N" k9 t$ U, D3 f4 J1 {0 k6 q4 F0 U
6 I! d3 Q' u5 l
|
|
[复制链接]
/1 
发表于 2023-7-19 12:42
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
