电源管脚两种命名的方式后期的影响有哪些？

vimgcc · 发表于 2023-9-7 12:27

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

第一种，电源管脚属性设为power；然后管脚名称设为相同的，例如：VDD、GND这样的。

第二种，电源管脚属性设为passive;然后管脚名称设为不同的，例如：GND1、GND2、GND3....

以上两种方式哪种好一点，分别会有哪些优劣势？对后期仿真有影响吗？（我现在还没学仿真）

Big_pig · 发表于 2023-9-7 20:11

第一种方便，但是再多个电源和地的这时候还需要再标注

w_w · 发表于 2023-9-7 20:10

建议用第二种
第一种会造成两个封装中如果有命名相同的引脚，同为POWER属性，则默认这两个引脚连在一起。因为POWER属性是全局属性。会造成连接错误。

6940 · 发表于 2023-9-8 08:41

用第二种。

姽婳涟翩 · 发表于 2023-9-8 09:19

怎么命名取决你GND是否可以合并，合并的GND叫不同的名字会有DRC，不应该合并的GND 叫一个名字会有unconnected pin report

夜凉笙歌 · 发表于 2023-9-9 09:42

不纠结，就用第二种，第一种容易drc报错

9990 · 发表于 2023-9-9 14:34

两种方式都有不方便的地方, 本质是Orcad只以电源脚管脚名去处理net DRC, 当多个IC的电源Pin Name不同, 但都接到3V3电源上时, 就会产生ORCAP-1589的警告.

要是Orcad能灵活一点, 在没有外接指定了Net Alias的网络时, 以Power Pin Name处理电源网络, 而当电源网络已经添加Net Alias, 则弱化Power Pin Name的作用, 以Net Alias做DRC, 减少不必要的警告输出就好了

w_w · 发表于 2023-9-9 22:26

pcb-doctor 发表于 2023-9-7 20:10" f2 V( h8 y2 Z$ E, T4 u4 [
建议用第二种
6 T* }1 }$ w4 q# w/ \第一种会造成两个封装中如果有命名相同的引脚，同为POWER属性，则默认这两个引脚连在一起。 ...

名称相同不一定连一起的，比如两个芯片的电源引脚都是名称为VDD，但是一个芯片可能是VDD，另外一个芯片可能会出现不连任何信号的可能。我们之前就出现过这种情况，VDD引脚需悬空。但是由于POWER属性的引脚，导致，你原理图没有连接，但是POWER属性让他们默认连接了。导致出现错误。第二种方法虽然麻烦点，不能出现相同引脚命名，但是起码不会出错。