射频/微波设计 第二贴直角切角问题

lsjjs

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

( S8 ?. [$ Q! P我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
1 _) V) E) m7 y- H" u. B, U我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

! L$ }% t# E$ d+ d+ Z/ m切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
1 m2 q* v9 v: q' ]我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

9 d2 U0 z! }0 j6 p听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
+ E" u7 U4 F5 H0 j. w- n不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是 ...

) T6 R- I. Y' C) h6 O抓住实质

18392628582