找回密码
 注册
查看: 201|回复: 15

Allegro导出的Gerber,厂子反馈说隔离焊盘不一致

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-10-30 19:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    我用allegro 16.6 ,出了一个四层板的Gerber文件, TOP,GND,PWR,BOTTOM.其中PWR分了3V3和5V。 现在做完板子后,板子3V3与GND短路。 厂家反馈说我的Gerber文件中的过孔在GND层和PWR层隔离焊盘不一致,在GND层才0.127,在PWR层是0.7620,我在Allegro中查看了padstack:
    8 I! _: @" l7 O- F VIA.jpg # L- r# l2 f5 E  H' m& f) z- E
    这里面倒是有个0.127(这个数据?)。那PWR层与GND层怎么会产生不一样的隔离焊盘呢?
    3 \1 H, t; `! P8 ^7 c9 F. N8 e5 v
    这个VIA,是系统默认的,之前也一直用这个VIA做板子,也做了很多,一直也没有出问题。CAM350用得不熟,厂家说用那个可以看出来。厂家说可能我用的软件导出Gerber的时候出问题了,现在是真的不会了。: z7 M- X* F. W) _
    ; g$ h! [: F0 H% ]

    本帖被以下淘专辑推荐:

    • · 1|主题: 1, 订阅: 0

    该用户从未签到

    发表于 2024-11-1 16:11 | 显示全部楼层
    正片就没这事了

    该用户从未签到

    发表于 2024-10-30 20:46 | 显示全部楼层
    感觉是隔离焊盘做太小了。(0.762-0.6)/ 单边才不到0.1mm  gerber文件丢出来看一下
  • TA的每日心情

    2021-1-21 15:57
  • 签到天数: 121 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2024-10-30 20:47 | 显示全部楼层
    本帖最后由 w_w 于 2024-10-30 20:49 编辑
    6 F2 O" o4 i0 I2 O8 [: \. N
    * P/ j; e+ D+ K/ j! `via的flash是故意做小的,意思就是全连的意思。你的反焊盘做的比钻孔焊盘单边只大了3mil,很难做出来。看来板厂没有提醒你,一般大的板厂会反馈给你,或者你之前做的板厂直接给你加大了。。。

    点评

    我焊盘的单位是mm  详情 回复 发表于 2024-10-30 21:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-10-30 21:08 | 显示全部楼层
    隔离焊盘.jpg 这是GND VIA在PWR层的焊盘图形, 如果不是那个网络,那层是不会有铜焊盘的,所以隔离焊盘应该是0.7620mm, 不是0.1mm, 隔离的距离应该是0.7620-0.33(覆铜过孔直径)吧?# V, P* D% l* c( w5 V' ?4 H1 S

    6 _* r) i9 Y$ y2 J" }! v

    点评

    这个图有点意思,感觉是使用了非功能焊盘正片显示模式,规则避让的时候计算错了位置。  详情 回复 发表于 2024-11-1 16:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-10-30 21:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 iliketolearn 于 2024-10-30 21:16 编辑
      N, J$ M7 d! O5 I; `( a
    : y  L. R* U0 E4 R9 l! F VIA1.jpg
    8 h/ y; W7 V  U# e  ]
    ! d% L/ Y' F9 z/ I8 {我现在认为隔离距离是0.7620(隔离焊盘直径)-0.3302(过孔直径)=0.432 , 0.432/2=0.216(圆环隔离距离), 这个就是那个隔离距离吧。 现在是5V与3V3都打了过孔,都通过了GND层, 只有3V3的短路。 5V的没短路。
    4 o+ Z0 X  i, }! i  S2 ?7 j: M6 E
    6 P: b) U1 F, c" s8 [

    点评

    那就是板厂的问题  详情 回复 发表于 2024-10-30 21:54
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-10-30 21:18 | 显示全部楼层
    w_w 发表于 2024-10-30 20:473 t: c! }% C( c& U. L
    via的flash是故意做小的,意思就是全连的意思。你的反焊盘做的比钻孔焊盘单边只大了3mil,很难做出来。看来 ...
    , v. i3 V( j; t2 E1 a7 Q- T* V. a
    我焊盘的单位是mm1 G1 _2 e) @6 l! n" z9 Q) `

    , w1 }' J: x/ d3 N; m- X

    该用户从未签到

    发表于 2024-10-30 21:54 | 显示全部楼层
    iliketolearn 发表于 2024-10-30 21:12) I5 Z. x' |) t) l& V" I. A8 n
    我现在认为隔离距离是0.7620(隔离焊盘直径)-0.3302(过孔直径)=0.432 , 0.432/2=0.216(圆环隔离距离 ...

    % U+ ]- x! u- @" J  l+ B4 [那就是板厂的问题  k7 k  K9 U# d0 F6 A( k" }, e
  • TA的每日心情

    2024-5-25 15:58
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2024-10-31 01:48 | 显示全部楼层
    盲點:4 |. b! y( h7 ?( m' n

    5 J1 u9 @  h0 P1 Q! h1.內層正片 或 負片出圖. - E( l9 r. N5 I% Z+ c
    9 f, H! p5 L# a
    2.FLASH AB00的圖形.
    : g0 W! E, c# k- F8 Y0 G' x+ H" g3 W& r$ q
    3.沒拿掉內層PAD, 算間距是錯誤算法.' O5 y9 Z* g; ?) e1 x7 h6 _+ ?5 L
    8 F# p8 N' R! j1 Q3 Q
    GND层和PWR层隔离焊盘不一致,在GND层才0.127 (廠商的誤認.), 和使用 FLASH , 百分之九十是使用 負片.
    6 y) t. ?+ s7 ^" D7 C5 Z+ m
    * z, N  M; r5 U# k(負片有時要另出 PAD. 非常容易出錯圖, 及使用 FLASH 無法在邊緣改變形狀會硬要成形.)$ c; {, U" M6 O; Z% P3 k/ k

    4 E/ x' C$ Y4 [2 y致於真正原因, 是如廠商說的看GERBER FILES 就能明白.& g& |1 t: g9 o6 k' I. \4 N9 i

      c" f. O4 p( ?' [. H2 {

    点评

    沒拿掉內層PAD, 算間距是錯誤算法. 支持 !  详情 回复 发表于 2024-10-31 15:18

    该用户从未签到

    发表于 2024-10-31 09:11 | 显示全部楼层
    查看自己导出的GERBER
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-5-7 15:27
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2024-10-31 09:56 | 显示全部楼层
    把生产文件发出来看看,你自己算一算,焊盘和隔离焊盘间距才3mil,你确定自己选的板厂可以做?
    $ u( f0 u0 g( \1 F& D, w% L; i5 o: b你说的0.127mm 那个是热风焊盘,只跟同一网络生效,也就是说 你的GND和3V3的短接,跟他没有关系(当然 你这个flash太小了 可能板厂加工有问题)

    该用户从未签到

    发表于 2024-10-31 11:09 | 显示全部楼层
    PWR层看看有没有3V3的过孔打在3V3铜皮与gnd铜皮之间

    点评

    我查到有属于GND网络过孔,打在3V3和5V的分割线边缘(L3层), GND是L2层,这个会可能导致3V3与GND短路么? 右边的过孔是不小心添加的,后来检查没有发现。 [attachimg]394413[/attachimg]  详情 回复 发表于 2024-11-1 15:45
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-1 15:25
  • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2024-10-31 15:18 | 显示全部楼层
    aarom 发表于 2024-10-31 01:48- i  R, b0 F$ u5 ?' x* e( b
    盲點:0 V- ^) U$ Y/ c  G

    : s" _2 X0 P8 S- u% v1.內層正片 或 負片出圖.
    9 }. U9 h# ]" ?, m5 F, h* F" U
    沒拿掉內層PAD, 算間距是錯誤算法. 3 }. C; b7 v' @4 l- ]
    # b9 d3 T+ a. a
    支持 !& ]& K# }, Z1 K
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-11-1 11:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 iliketolearn 于 2024-11-1 11:07 编辑 $ K: o5 g. j) s( J5 ?7 t

    2 ], o3 m1 y! v/ F- \0 B$ M就是说, 这个属于GND的网络的过孔,在经过PWR层,实际的电路板是会有个跟表面层一样的铜焊盘,然后外面加个隔离区域,是么? 我之前的理解,只有跟它有电气连接的内层会有铜焊盘。
    - L0 D7 d6 m4 I3 y
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-4-18 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2024-11-1 15:45 | 显示全部楼层
    Vegeta 发表于 2024-10-31 11:09% p# z1 H4 B* K9 m
    PWR层看看有没有3V3的过孔打在3V3铜皮与gnd铜皮之间
    5 P0 a( L9 {9 ~8 H: B# m5 I; t; F
    我查到有属于GND网络过孔,打在3V3和5V的分割线边缘(L3层), GND是L2层,这个会可能导致3V3与GND短路么? 右边的过孔是不小心添加的,后来检查没有发现。, m& M. B9 E/ U/ P4 `4 a# C1 h1 F
    * A) h7 ^2 d- p( k3 C8 c; G4 d6 A) r9 D
    VIA CROSS.jpg
    7 j) r& P; y2 |. m# t4 j
    + w9 v1 b5 m6 ^. S
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2024-11-2 16:43 , Processed in 0.171875 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表