用桥堆实现无极性输入，损耗较大，有没有更好的办法？推荐一下

QWE4562009

用桥堆实现无极性输入，损耗较大，有没有更好的办法？推荐一下

超級狗

huo_xing 发表于 2025-3-18 08:31
不用找了。不是怀疑你说的这个专利真假。学术的东西看看就好，不要当真。没看专利大概都猜到，有一套独立 ...

補充說明
# _1 d5 D, t9 ^. L  T1 r; f, }

• MOS 管搭的二極管稱為理想二極管（Ideal Diode）。
• MOS 管搭的橋堆稱為主動橋堆（Active Bridge）或主動整流器（Active Rectifier）；如果 MOS 管外掛，就稱為 Active Bridge Controller。當然你也可以單獨用四個理想二極管（Ideal Diode），兜成一個主動橋堆（Active Bridge）；但 4 個理想二極管（Ideal Diode）統一由一個控制器控制，效率會更好一些。
• MOS 管搭成理想二極管（Ideal Diode）或主動橋堆（Active Bridge），是基本電學概念、並不是專利，有專利的部分是你如何去控制 MOS 管動作的電路設計。踢哀（TI）、呆兒子（DIODES）、嗯插屁（NXP）、小芯片（Microchip）......等大廠都有這類的產品，僅提供幾份規格書做為參考。
• 主動橋堆（Active Bridge）在高功耗電源應用價值性較高，因為 1000W 的 5% 能耗損失是 50W，發熱的問題會很致命。
  

. A. y+ H/ v' j1 x7 [  P. |
) I8 J  M4 L5 C- l9 x) a( y
! y8 J. h$ f3 o/ @( w& q0 z

huo_xing

不爱吃菠萝 发表于 2025-3-17 20:02
专利中有专门的控制芯片设计，可以看看参考一下，也有其他控制栅极的电路，可以自行查找一下

不用找了。不是怀疑你说的这个专利真假。学术的东西看看就好，不要当真。没看专利大概都猜到，有一套独立给mos驱动供电的东西在里面。要不然不符合理论。
) k: f6 W: p* G3 ~我们就是一干活的，面向的实际问题。这个东西成本肯定下不来。要不现在流行就是你说的专利了，而不是桥堆。
- c! A/ V; h& v& G& y

; K. z+ q6 q) ?1 O' k
7 w7 ^% T8 \/ l% x9 v
. s; }" X! C+ t+ A
& R9 @& F2 G( ~- w" g" O! o3 @

huo_xing

超級狗 发表于 2025-3-18 08:57
補充說明

MOS 管搭的二極管稱為理想二極管（Ideal Diode）。

& c( k( R+ k; M+ P. E理论都是对的。但是实际市场呢？桥堆是不是主流。对于面向应用的人来说，市场的选择不会错。人家一个产品才买十几块钱，你一个电源输入都有几块钱那还怎么搞？
设计上看，不说理想二极管。两只普通二极管压也就1.4V。对于24V及以上应用这个损失完全可以忽略的。至于低压输入，可以在连接器上想办法。
8 a( E+ l4 w" W# D& _

QQBB

桥堆不是用二极管吗？选用低压降的二极管就可以了

bazhonglei

MOSfet
( B5 i7 R. l/ r+ ], ^+ |整流桥

肥米蛋

感谢楼主分享

Dc2024101522a

没有，只有整流桥，可以找找有没有低功耗整流桥

不爱吃菠萝

可以用理想整流桥，利用控制芯片控制MOSFET开关，有专利“同步整流控制装置”参考

huo_xing

不爱吃菠萝 发表于 2025-3-14 13:48
" c" W9 j7 L# n, |可以用理想整流桥，利用控制芯片控制MOSFET开关，有专利“同步整流控制装置”参考

+ b5 l& U7 |6 O# r5 e6 F. t0 z问题是没有桥堆就没有电，mos控制怎么实现？
: L5 [- Z* c; a7 b4 M还是说做两套，一个正常桥堆，一个mos的。正常桥堆专门来给mos启动？
" Q! _2 I3 ^9 k9 y' E

不爱吃菠萝

huo_xing 发表于 2025-3-14 15:39
! f/ _( _6 l/ O) m; y) f, X问题是没有桥堆就没有电，mos控制怎么实现？
# R+ I7 R- J) w6 A: G9 s2 ^3 {2 I. F还是说做两套，一个正常桥堆，一个mos的。正常桥堆专门来给 ...

6 E# E  L/ x3 _% p0 k1 n$ u) M专利中有专门的控制芯片设计，可以看看参考一下，也有其他控制栅极的电路，可以自行查找一下

超級狗

huo_xing 发表于 2025-3-18 09:20
理论都是对的。但是实际市场呢？桥堆是不是主流。对于面向应用的人来说，市场的选择不会错。人家一个产品 ...

9 `# s+ l, _" `5 r: P: g他只問有沒有更好的方法，也從沒告訴大家他設計的是啥東西。

對他的產品合不合適，不是我們的責任。

哥！你不用為他操心，萬一公司搞倒了，對論壇未必是壞事。
$ R: |  m* Q/ ?3 i5 r9 B3 B% a
, j5 o: H$ r2 t% V1 R0 Z% h% H" Q

huo_xing

超級狗 发表于 2025-3-18 09:27
他只問有沒有更好的方法，也從沒告訴大家他設計的是啥東西。
4 U. |" \! r! I( J! Q6 h
7 K1 o; \' e! s) D8 Z對他的產品合不合適，不是我們的責任。

( I, v% m+ f+ _别啊。他们公司倒了论坛太清净了。
还有，都说大环境不好让人焦虑。但是想想这样的技术都能找到工作，我还焦虑什么
/ C/ z6 W. n, b9 Y$ V

超級狗

6940：
1 j% X- F5 [1 {1 ?: m& v  @狗哥担心的有点多，给你一个担心奖。

6940 童鞋：
7 N5 `0 G& w4 j" h
你的獎頒錯人了！小弟從來不耽心樓主的公司會倒，是龍版主耽心他的設計成本過高。

myiccdream

huo_xing 发表于 2025-3-18 09:38
8 s0 `5 b4 D) E+ c# e# e别啊。他们公司倒了论坛太清净了。
' G" n4 q/ B' ?1 J还有，都说大环境不好让人焦虑。但是想想这样的技术都能找到工作，我 ...

不一定是搞技术的，我在好几个论坛都能见一模一样的帖子
* k2 ^  a1 V$ J7 q( G3 d比如
. {6 k) D7 @) c* T6 E
9 _% j8 a3 f& B0 N5 \