USBA接口是四根线，TYPEC接口是六根线才能实现快充，我们看到很多快充充电头也有US...

huo_xing

超級狗 发表于 2025-2-13 13:57

基本上透過數據線 D+/D- 決定最大充電電流，都是採用充電兩端的上拉（Pull-Up）或下拉（Pull-Down） ...

* i5 g" Q# b* ?. ?. R2 Y按这个说法。那没typeA接口的快充只能采用第二种方案了。
看看我手中的这个华为66W快充，怎么实现电压和电流都能调整的
! M# W1 {* {# O% Z
- O0 _# |# Q: ?

bazhonglei

huo_xing 发表于 2025-2-13 15:06
按这个说法。那没typeA接口的快充只能采用第二种方案了。
看看我手中的这个华为66W快充，怎么实现电压和 ...

) ?( S5 s. z( T. q  T/ T

• 基本上透過數據線 D+/D- 決定最大充電電流，都是採用充電兩端的上拉（Pull-Up）或下拉（Pull-Down）電阻，所產生的分壓電平做判斷。沒有人真的用 USB D+/D- 數據線傳送數據作交握（Handshaking）。三种分压电平就可以协商了
  7 L& i" _$ Q+ r

超級狗

huo_xing 发表于 2025-2-13 15:06
按这个说法。那没typeA接口的快充只能采用第二种方案了。
看看我手中的这个华为66W快充，怎么实现电压和 ...

% O# a8 o1 x$ W! H2 l5 T6 ^; u1 u我不會有華為（Huawei）SuperCharge 的私有協議，但你可以看一下高通（Qualcomm）的 QC（Quick Chrge）是怎麼做的，我相信華為（Huawei）SuperCharge 的做法也類似。
5 K/ P; E* i9 t1 C! M, _8 Q
) Y6 L9 D8 n) v" \* X6 P' z你要將那些高高低低的分壓電平，解讀為數據（Data）也行啦！

* x: L2 K! {  z1 b; C, A芯片怎麼看待這些東西，只有它們自己內部知道！
; A8 J2 L' `1 {! l- B* u
2 r% \1 Z+ x, y, V快充規格 Quick Charge 2.0 與Quick Charge 3.0 原理與介紹 | GraniteRiverLabs Taiwan
- U. r% {5 V" U% U- ^


9 ~$ g- S9 n% N0 w+ ~* `
# J* [; a) a$ A& m# W, E- [

超級狗

huo_xing 发表于 2025-2-13 15:06
8 ^2 e2 S/ z2 t' l" R5 P" X按这个说法。那没typeA接口的快充只能采用第二种方案了。
0 m% X& ]9 g, T) }2 z! P看看我手中的这个华为66W快充，怎么实现电压和 ...

% M9 {+ g; U5 j2 p華為（Huawei）自家芯片（如 麒麟 Kirin 系列）搭載的手機仍然支援華為（Huawei）SuperCharge 快充技術。不過，華為近年的充電技術有所升級，並與 USB PD 更加相容，以提升通用性。
# U4 ^5 P( q( m8 f: [- f$ D
我查最新的新聞，高通（Qualcom）也還在搞 QC 5.0，但他們一樣同時支援 USB PD。

不死心就看誰能撐得久！
$ b' D  r* ]5 U3 J2 _- Z% M, F
【詳解】什麼是 Quick Charge 5 快充(QC5)？QC4+ / QC4.0 / QC3.0 / QC2.0？與 PD / USB4 有何差別？ | Techritual 香港
: }3 a7 \8 Y  }$ P( |" @  \
- l- X9 j+ p* l% j' z% C) d" I
. |- h1 N/ v5 p1 S/ B% b4 |

7 U6 ?8 ~0 v9 r0 l7 f  {

huo_xing

超級狗 发表于 2025-2-13 15:43
我不會有華為（Huawei）SuperCharge 的私有協議，但你可以看一下高通（Qualcomm）的 QC（Quick Chrge）是 ...

4 K7 `; ^0 t) C( A7 S本来就是啊。数据线上不同电压等级对应不同功率和数据线上高低电平对用不同功率对于我们做应用的来说，有什么区别吗？PD（typeC）只能说是未来趋势，但是目前市面上电源输出端typeA才是主流吧。这些都属于私有协议范围。typeA就是通过D+/D-实现不同的充电功率调节
  n% @- [1 W! L; Z; M/ X* ?# j/ [
! d$ A5 d8 q0 x
随便找个快充芯片，除了支持PD，必定还支持主流的私有协议

7 O* q& S; o3 x. g

超級狗

人工智能（AI）的確比人強，有些我知道、但卻沒想到。
/ I" R" B/ I2 V9 s
USB Power Delivery (PD) 使用 CC1 和 CC2（Configuration Channel） 而非 D+ 和 D-（USB 2.0 數據線路） 來識別快充的主要原因如下：

• D+ 和 D- 最初設計是用於 USB 2.0 數據通訊，不同快充協議（如 QC、Apple 2.4A 等）在這兩條線上進行電壓識別，但這種方法並非標準化，容易導致相容性問題。
• CC1 和 CC2 則是專門為 USB Type-C 設計，從一開始就負責電源協商與角色確認（如 Host / Device 切換、功率匹配等），確保設備之間的兼容性。
• CC 通道能讓設備動態變更角色（如 筆電可充手機，手機也能充筆電），這是傳統 D+ / D- 無法做到的。
• 當 Type-C 用於 DisplayPort Alt Mode（影像輸出模式）時，D+ / D- 可能會被佔用，因此 USB Power Delivery (PD) 需要獨立的 CC 通道來維持供電協商。
  9 b6 h9 C3 Q# \

$ y" e* k  S, w% P% u# A- s. ^- Z

huo_xing

超級狗 发表于 2025-2-14 10:11
人工智能（AI）的確比人強，有些我知道、但卻沒想到。
) h, W6 W5 V% Y0 D) j  z- ?" e! k, a
9 h" H5 K8 K1 V# p9 R. NUSB Power Delivery (PD) 使用 CC1 和 CC2（Confi ...

$ ^) B: M2 R6 P+ ^! G为什么typeC硬件接口几年前就铺开了，但是pd却没有？
7 ~+ H' `9 E* g( d1. 不清楚使用pd协议是否需要缴费，但是大概率是要的。
2. 如果缴费，那就是下游厂家和上游行业标准制定者的博弈。
5 s: d' Y7 L: T6 R5 Z* L- R3. 作为厂家，如果有足够的市场（谈判筹码）。为什么不仅给你交钱，还没有话语权？考虑极端情况，要是一家的快充芯片每年有上亿的使用量，那我直接去找芯片厂家单独定制芯片是不是成本更低？（只是现在实际情况是快充芯片厂家主动适应不同的厂家私有协议）
4. 作为消费者，私有协议的存在是有利的。要不给pd的钱最终是我们买单。
  l/ z3 }" R1 n5. 借鉴以前的HDMI/DP，现在的DS/openAI。所谓的PD标准协议想一统天下实在有点困难。

超級狗

huo_xing 发表于 2025-2-14 10:32
8 z3 y9 s# T: T# K5 U, L为什么typeC硬件接口几年前就铺开了，但是pd却没有？
) I  r  S5 y* ], L0 f$ A" P' A1. 不清楚使用pd协议是否需要缴费，但是大概率是要 ...

; \; k/ ?+ F! H& u$ Y) J私有協議不等同於開放協議，非原廠使用可能也是要繳錢的，同時還得人家點頭同意授權！


) C, y, u) ~2 k! O. R1 y' G) b

huo_xing

超級狗 发表于 2025-2-14 10:38
' m  E  I3 \" P5 ~私有協議不等同於開放協議，非原廠使用可能也是要繳錢的，同時還得人家點頭同意授權！

对啊。每个大厂都有私有协议就不存在交钱问题了。然后快充芯片支持所有大厂协议。这样协议和完全开放有什么关系？（协议开放给快充芯片厂家，和给我们消费者没区别了）现在实际情况也是这样的，PD协议没有话语权了。

QWE4562009

超級狗 发表于 2025-2-13 08:04
所謂快充（Fast Charge）是看你使用哪種規範。

D+/D- 短路或分壓的作法是 BC1.2 的規定，充電電流 ...

0 N/ r9 H7 T$ b$ Y狗哥  你的回复我再拜读了一下---充電電流可以透過吸吸萬（CC1）和吸吸吐（CC2）的上拉電阻（Pull-Up）Rp，宣告供電端（Power Source）有 500mA、1.5A 或 3A 的供電能力。（另一封回帖已告知）---CC脚不是没有上拉电阻的吗 直接是接在了协议芯片上和TYPEC接口上

超級狗

QWE4562009 发表于 2025-2-19 16:33
2 V( Q. J1 X/ F8 A5 Y' m' |狗哥  你的回复我再拜读了一下---充電電流可以透過吸吸萬（CC1）和吸吸吐（CC2）的上拉電阻（Pull-Up）Rp ...

5 G: K# Y2 l4 i上拉電阻（Pull-Up Resistor）是在供電端（Power Source），它是直接宣告供電端（Power Source）的電流能力，當你不走吸吸萬（CC1）和吸吸吐（CC2）數據（Data）交握（Handshaking）的時候。所以這種方式供電端（Power Source）不需要批低（PD）協議芯片，只要放上拉電阻（Pull-Up Resistor）電阻就行。受電端（Power Sink）也不一定要有批低（PD）協議芯片，因為不需要數據（Data）交握（Handshaking），只需要偵測吸吸萬（CC1）和吸吸吐（CC2）上的分壓電平，你用 MCU 的 ADC 偵測也行。

再則芯片外面看不到上拉電阻（Pull-Up Resistor），不代表芯片裏面沒有！附檔踢哀（TI）帶批低交握（PD Handshaking）的電源芯片 TPS25750，就是內置下拉電阻（Pull-Down Resistor），並且能用寄存器（Register）打開。當數據（Data）交握（Handshaking）失敗的時候，它可以透過軟件用這個方式偵測供電端（Power Source）的上拉電阻（Pull-Up Resistor），來得知供電端（Power Source）的電流能力。
' K# B2 j" R9 R3 ?3 V. {+ }
解釋得夠詳細否？

2 ^+ k& r& r9 M; o; a

QWE4562009

超級狗 发表于 2025-2-14 10:11
人工智能（AI）的確比人強，有些我知道、但卻沒想到。
& N5 }9 P- L6 C
USB Power Delivery (PD) 使用 CC1 和 CC2（Confi ...

你好 狗哥  那数据正负脚  如果没其他用途的话  实际上也是可以代替CC脚的？

QWE4562009

超級狗 发表于 2025-2-19 17:26
# B4 L" Y+ r' i# @5 Y上拉電阻（Pull-Up Resistor）是在供電端（Power Source），它是直接宣告供電端（Power Source）的電流能 ...

/ e9 O- m# k9 Y" f非常感谢狗哥的回复   功力深厚

QWE4562009

超級狗 发表于 2025-2-19 17:26
上拉電阻（Pull-Up Resistor）是在供電端（Power Source），它是直接宣告供電端（Power Source）的電流能 ...

当TYPEC没有出现的时候    这种充电模式启动的话是用数据正负代替了CC的功能？

超級狗

& P+ q/ P+ q2 B0 u8 G5 v) |+ W& t

QWE4562009 发表于 2025-2-19 17:43
你好 狗哥  那数据正负脚  如果没其他用途的话  实际上也是可以代替CC脚的？

你這個問題也非常好，我在擺渡雲盤有分享你一個檔案。
/ l' y+ V* I$ b* h" Y
2 |% N1 e, y- M. K- }* ^

• USB PD (Power Delivery) 的交握（Handshaking）走的是 CC1 和 CC2 管腳，所以不管上拉電阻（Pull-Up Resistor）或下拉電阻（Pull-Down Resistor）都是在 CC1 和 CC2 引腳上，它不使用 D+/D- 來做協商。
• USB 在 Type-A 連接器的年代也有一個 BC1.2 的協議，它也是使用 D+/D- 電平來做協商，但只支持  5V 電平充電，不支持使用高於 5V 的電平充電。
• 高通（Qualcomm）QC、華為（HAWEI）SCP...這些私有協議都是在 USB Type-C 連接器出現前，所以是使用 D+/D- 的電平來做協商，支持使用高於 5V 的電平充電。
  

; J: y2 r0 U1 t( f' g( N1 p% e6 ~2 n


6 L8 ]1 _, U! J