找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 404|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

12V电池保护器浮空电压输出,过压点计算,二极管作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-3-20 17:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12V电池保护器浮空电压输出,过压点计算,二极管作用
# g+ B/ ^" f) J! K2 O6 r! C; C9 g
4 l! b) I: z  o( c7 Z1.12V锂电池负极受MOS控制,为什么没有VPRT的时候,负载端也有电压输出?按道理没有VPRT(电池经过一个船型开关输出的12V)的时候,两个管子是不导通的才对
& F8 s% K& W: b2 p6 W! e- C7 z) v$ H+ E7 z; }* m
2.这个电路的过压点的计算方法哪个才是对的?对D24作用的理解是否正确?; V& J* p- z( P  U$ R5 M1 `

7 H; ?! q; n0 H9 p
& u; X$ ?0 S8 M/ M* V; j8 B

该用户从未签到

2#
发表于 2025-3-20 18:52 | 只看该作者
这个图很复杂。
  • TA的每日心情
    无聊
    2025-7-18 15:31
  • 签到天数: 1079 天

    [LV.10]以坛为家III

    3#
    发表于 2025-3-21 11:27 | 只看该作者
    本帖最后由 yanggo 于 2025-3-21 11:56 编辑 1 |- M0 [" x% U% z1 X
    # ~/ {6 _8 Z! o2 S
    # {4 R+ Z8 V7 Y  n
    这样看,这电压是不是加到了U1的控制极G去了呢,如果这个G极的Vth导通电压比较低(小于U2内部的寄生二极管的导通电压),这样就有可能触发U1微导通状态了吧。; N" E6 I* w) U- e5 V4 b
    ! ^5 b# P2 o/ {2 H7 B+ I
    我去立创看了下这个NMOS管的数据手册,Vth是1-2.5V,所以可能不能造成导通,但实测看看这里G极的电压值来得靠谱点(用高阻抗的探头来测量)。毕竟你有验证过改了G极的下拉电阻就能使NMOS管完全关闭。或者把VD4并联到R26上边,使这里的路径完全隔断来验证4 ~4 b( ~, d; d
    5 ~; C% b( D3 u5 V  ]

    3 K/ U0 x% @, h/ k/ q1 B: a

    点评

    关键是我把两个稳压管都拆了 还是有输出  详情 回复 发表于 2025-3-21 15:26

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-3-21 15:26 | 只看该作者
    yanggo 发表于 2025-3-21 11:27
    0 Z) o- E! i& ?. I; d: O( |这样看,这电压是不是加到了U1的控制极G去了呢,如果这个G极的Vth导通电压比较低(小于U2内部的寄生二极 ...

    1 i7 \8 D, K+ h) F4 H关键是我把两个稳压管都拆了  还是有输出
    ' S8 \3 `. @% ?

    点评

    R4去掉。这个图本来是控制P_V+的,但是设计上怎么能用pv+做控制端,这样不是自己控制自己了吗?  详情 回复 发表于 2025-3-22 08:38
    好吧,这样我也不知是什么情况了  详情 回复 发表于 2025-3-21 19:34
  • TA的每日心情
    无聊
    2025-7-18 15:31
  • 签到天数: 1079 天

    [LV.10]以坛为家III

    6#
    发表于 2025-3-21 19:34 | 只看该作者
    QWE4562009 发表于 2025-3-21 15:26( l: i; @2 t- D; B/ X3 ~
    关键是我把两个稳压管都拆了  还是有输出

    ! Q, I% _6 c, G6 j好吧,这样我也不知是什么情况了
    + ^# A# U* ^7 |) B; n8 _5 `

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-3-22 01:34 | 只看该作者
    66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
    4 E; f. N/ Q: L+ p

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-3-22 01:35 | 只看该作者
    " a# Y$ U- u6 B! E  @3 l8 m& [$ ]8 E
    :):):):):):):):):):):):):):):):):):)

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2025-3-22 08:38 | 只看该作者
    QWE4562009 发表于 2025-3-21 15:265 e* b1 E, G8 U! U+ z
    关键是我把两个稳压管都拆了  还是有输出

    , {5 h9 ^. e' t9 }4 ?+ VR4去掉。这个图本来是控制P_V+的,但是设计上怎么能用pv+做控制端,这样不是自己控制自己了吗?

    点评

    P_V+是使能自己 打开NMOS 我也觉得有些奇怪 另外 我已经把两个稳压管拆了 不应该打开MOS才对 R4去不去无所谓  详情 回复 发表于 2025-3-22 09:47

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-22 09:47 | 只看该作者
    huo_xing 发表于 2025-3-22 08:38: z$ Q0 B2 z7 c  `2 l9 h2 G% ~
    R4去掉。这个图本来是控制P_V+的,但是设计上怎么能用pv+做控制端,这样不是自己控制自己了吗?
    + \4 v# z0 v  I0 a; G
    P_V+是使能自己 打开NMOS   我也觉得有些奇怪  另外 我已经把两个稳压管拆了  不应该打开MOS才对  R4去不去无所谓
    * f) Y1 j/ }0 [/ s7 J& D
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-18 23:19 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表