对于AD感到越学越糊涂

wengyuan

大家相互学习，慢慢就会了。

yuyanqing2003

论坛就是需要像两位这样的高手，这样相互讨论提高才比较快嘛

mianmianyj

还是多画板子，有什么问题就记下来去网上查或是问下身边有经验的人，AD我用了两个星期就会了，pads我用一个星期，到底是个软件，熟能生巧。

rongaox

学习了

hantown

AD已经是一款比较傻瓜化的EDA软件了。
好好学吧，AD还是有很多值得称道的地方。

hantown

黑驴蹄子 发表于 2012-9-24 16:24
呵呵，其实我根本不是专业LAY板的，以前刚毕业的时候在深圳抄板公司做过一年
+ l  ?7 O) o. [& A# K/ o  b现在主要还是做硬件电路和单 ...

$ N/ T: U1 p' ]# e; Z7 TAD的3D功能还是很值得称道的。
- D( {' M6 V: i8 q- J把3D导出来放在solidwork里面做机械、外形干涉检查还是非常好用的。
( S& o1 R! X0 J8 f0 Z对于今天要求开发周期短、一次性成功的要求来说，干涉检查也是必不可少的。

花心刺猬

hantown 发表于 2012-10-8 21:30
! W: t( N5 ~' ?+ ~AD的3D功能还是很值得称道的。
把3D导出来放在solidwork里面做机械、外形干涉检查还是非常好用的。
) a' c4 ?- f7 T0 O5 O对于 ...

' }3 C, O2 m& L# i$ g% @& w/ y确实是这样，有3D的话，导入后核对结构非常方便！

yuxiaoxiaohaha

黑驴蹄子 发表于 2012-9-24 16:10
1 `8 D! o+ W& }' a& o哈哈，一般人我都不告诉他的哎~
跟你说吧

{:soso_e100:} 蹄子哥这么在乎当版主呢  
O(∩_∩)O~

黑驴蹄子

yuxiaoxiaohaha 发表于 2012-10-15 13:49
蹄子哥这么在乎当版主呢  
8 F8 i7 Y, K' x- g" TO(∩_∩)O~

{:soso_e129:}

mdbing

大家相互学习了

ycw

yuyanqing2003 发表于 2012-9-26 10:30
2 F. M) S* M1 s2 \$ I' y论坛就是需要像两位这样的高手，这样相互讨论提高才比较快嘛

论坛就是需要像两位这样的高手,将些心得多发上来，让小弟子们多学下。

北漂的木木

在我Q群中，有个妹纸，她是专门做layout的，曾问她对layout这份工作有什么感想，她的回答是：没啥感想，就是整天玩儿连连看。你也不妨就当玩连连看。
  t9 ^$ L0 S* k7 a! `/ {. [且不谈论layout的技术问题，单是这心态就让偶佩服。有时候想想，把玩游戏的精神头用在layout中，工作也不会觉得很累。有些游戏比layout伤脑子多了。
软件怎么说都是一个辅助工具，就像楼上讨论的，从简单的原理图绘制，到库文件组建，再到PCB的布局布线。这只是一个过程，只要走几遍这个过程，你会发现——AD也不过如此，所有的工具也都不过如此。
那么什么重要呢？电路的设计，其实你有能力设计电路的话，完全可以不用画板子，否则就不会有专门拉线的职位了。
与其纠结与怎么把软件用的炉火纯青，倒不如在电路设计方面多下功夫。两者得到的回报的区别不是一般的大。

1 u( x" z( a8 s" ?2 s! U

machongzhen

北漂的木木 发表于 2013-6-5 16:37
在我Q群中，有个妹纸，她是专门做layout的，曾问她对layout这份工作有什么感想，她的回答是：没啥感想，就是 ...

贊一個

hantown

AD很好用的，俗语说有招变无招的时候，你就升级了

yanghao5131421

AD其实是相对比较容易上手的一个画图工具，可以多自学一些基本的，然后向有经验的认识讨教，自己多琢磨琢磨就成为自己的了，我以前AD切Allegro的时候比较难受，完全是不一样的操作，后面慢慢习惯就好