求一个复位电路

huo_xing

烂苹果 发表于 2025-7-2 17:22
我们公司是做车载设备的，设备工作环境比较恶劣，普通的RC复位可能会因为电源缓慢跌落或器件老化等因素导致 ...

2 |" \% K- H# \. R  i不是一般的自信啊。要求稳定性居然不用现成芯片，要用自己拍脑袋搞出来的东西。这个图在按键地方串一个电阻，把电源和三极管B级电容调整到B级到地。看看是否能正常工作。
如果想稳压管稳定工作，按键串的电阻值不要太大了，按电流5mA计算电阻值
" N) e" Z* K1 R/ `; L$ ~$ A

超級狗

1 D% R6 _6 U) g1 K" _% s

不是一般的自信啊。要求稳定性居然不用现成芯片，要用自己拍脑袋搞出来的东西。

! Z7 F/ g8 [0 e- w: ?2 j9 P俗話說，無知近乎勇！

@#$%^&*!...



5 l- m+ p0 q& I' p& i" u沒有啦！如果樓主不需要 AEC-Q100 車載認證，那麼小弟建議的 803 / 809 系列就有參考價值。如果樓主需要 AEC-Q100 車載認證，復位芯片（Reset Supervisor）的封裝及管腳定義，在這市場確實是蠻紛亂的。選用的型號經常遇到停產、缺料，也是挺惱人的事！

至於說，自己設計有沒有集成芯片來得靠譜？說實話，狗弟從沒相信過自己的能力。

" M  L* P+ b6 [' o% T# Q
+ h- L! a  h, h% n6 P8 X" q
. z- \. o0 H! z3 x
/ p, M: `& @* [! @6 x4 H4 V

超級狗

烂苹果 发表于 2025-7-1 11:49

樓主大大：
" v& f0 w1 N& G4 {- W& e, Q9 Y2 Z. {您這問題我想了一下，會不會設計個關機時的自放電（Auto Discharge）電路，會比你設計個自復（Reset）電路來得實際些？

當然自放電（Auto Discharge）也有集成芯片可用，或可搭配電壓偵測芯片（Voltage Detector）設計。唯我也僅能根據您的敘述分析，無法窺得問題的全貌。所以僅為建議，您參考便是！
3 |2 H+ C9 T; @" t

huo_xing

超級狗 发表于 2025-7-2 22:35
7 |/ }# V; `0 _俗話說，無知近乎勇！

@#$%^&*!...

目前市面上就算在垃圾的芯片，设计+测试成本在那摆着。自己公司什么样心里没数吗？详细测试项目有芯片公司牛逼吗？更别说成熟的芯片早就经历市场检验了
% s) c" I  }" a& e
; R6 K1 M1 T; `# C7 ^. S5 u8 Q

超級狗

huo_xing 发表于 2025-7-3 15:18
9 {1 c3 J0 V6 H) C- n; ?' t目前市面上就算在垃圾的芯片，设计+测试成本在那摆着。自己公司什么样心里没数吗？详细测试项目有芯片公 ...

  o2 c/ W- C: {9 H龍大又逼狗弟講故事了！
4 P8 @1 F) F; s; j& b; w
* O& ^+ z3 i7 `( G; f3 d大學時有一門課叫波形電路，就是介紹一些積分器、微分器、濾波器...這類的模擬電路，教授跟我們分享了一個他的故事。
2 c: \4 ]0 A* ?+ K6 u8 c
他說，研究所論文需要一個低通濾波器（Low Pass Filter），原本是要用柴比雪夫濾波器（Chebyshev Filter）的，但其中一個組員堅持要自己設計一個低通濾波器（Low Pass Filter）。該組員宣稱經過他的計算，自己設計的低通濾波器（Low Pass Filter）有多麼優異，截止頻率（Cut-Off Frequency）後的衰減非常快速，波德圖（Bode Plot）末端的響應曲線也很平順...。結果他們的論文，就為了調適該組員設計的低通濾波器（Low Pass Filter）穩定性，差點調到往生了！
7 x! x# c6 T- L. t: d

: R' o" Y$ ?7 G! |( \
' _/ j+ d- @: ?$ W. w老師對這個經驗給了一個結論：

: k! `, \# n8 ]你不要看那些老掉牙的電路或理論，可能都經過幾十年到上百年的淬煉，不要試圖去挑戰它們。抄襲並不可恥，能在前人的基礎上做優化，其實是最好的設計。
9 t+ V( Y2 G6 O: T+ Z! C* P3 e  U
這句話一直烙印在我的心中！

( k( X% l8 ~# J( y* D  ]  `2 y  h/ ^

cailiu

来学习学习

烂苹果

超級狗 发表于 2025-7-3 09:54
& T% e( u* g9 f$ ~/ J; I樓主大大：
  J) I  U( R' ~: S. t9 f& l  ~您這問題我想了一下，會不會設計個關機時的自放電（Auto Discharge）電路，會比你設計個自復 ...

. k9 Y* A8 c. G以前设计过自放电电路，需要瓦数很大的电阻和功率器件，太占板卡资源了，设计都会想办法避开。

烂苹果

huo_xing 发表于 2025-7-2 20:52
' G/ H4 x% M* C1 a/ G不是一般的自信啊。要求稳定性居然不用现成芯片，要用自己拍脑袋搞出来的东西。这个图在按键地方串一个电 ...

好的。目前的产品都是用复位芯片的。这个电路是看了周立功一篇单片机复位电路的可靠性设计以及网上有网友推荐这个电路的，所以直接拿来试试。

超級狗

烂苹果 发表于 2025-7-10 10:33
好的。目前的产品都是用复位芯片的。这个电路是看了周立功一篇单片机复位电路的可靠性设计以及网上有网友 ...

樓主大大：
我想到，您的問題之前有人問過了。對方是發生在低功耗的行動裝置上，但我覺得原理雷同。

/ E" s8 i& ?! C8 i復位（Reset）電路會振盪（Oscillation），是因為在臨界電壓（Threshold Votage）附近，復位（Reset）被觸發後鎖住單片機（MCU），系統被凍結後功秏變小，於是電平又回升；當電平超過臨界電壓（Threshold Votage）後，復位（Reset）狀態又被解除，於是單片機（MCU）又再度工作...如此週而復始。

$ B( }# W8 _. V正常工作下應該會彈跳個幾次，待電容中的電荷消耗到一定程度，當回彈電平不足以再度觸發復位（Reset）電路後，就會恢復正常了。我猜您是用電源供應器做測試，因為電力源源不絕，所以就會一直振盪（Oscillation）個不停。

復位（Reset）芯片動作會有遲滯（Hysteresis）區間，所以問題會較小。但遲滯（Hysteresis）區間通常也只有 30mV ~ 100mV 左右，過程中仍有可能會彈跳個幾次，就看系統的總電容有多大。

自放電（Auto Discharge）電路的迷思
7 e# H0 C( u, l0 t您說，曾經設計過自放電路，因為電流很大、很佔空間，那是因為你們想把電荷全部放光。事實上你只要讓電壓，盡速脫離臨界電壓（Threshold Votage）附近即可。例如復位（Reset）電路臨界電壓（Threshold Votage）在 2.8V，只要把將電荷釋放到 2.6V ~ 2.7V 可能就足夠了。其實自放電（Auto Discharge）電路，對解決問題還是有幫助的，也可以選擇有自放電（Auto Discharge）功能的電源芯片。
4 Y7 H7 u' _- Z5 |: V/ Q
6 `" [' N) y/ A# V4 @1 O以上假設會和系統架構有關，需要樓主自行審視其合理性，僅提供愚見給您參考！


/ i. I; U- |4 y/ t