2025旗舰机流畅度大作战：荣米OV互有胜负，谁还在翻车？

snowing303

要说今年的旗舰机市场，那可是前所未有的神仙打架。

4 @$ [' p$ m3 ]4 o- z
年初发布的四台国产大杯旗舰，如今都已在市面上征战了大半年，各自的系统更新日志拉下来，恐怕不下两位数了。

+ O5 ~" G2 P" p0 ]
俗话说得好，时间可能是最好的试金石，也可能是一把最锋利的“杀猪刀”。
5 V# V. N, d6 K7 Z1 J

& L* R- u" C# b) |9 h/ l随着厂商的不断更新， 消费者的疑问也随之而来：经过这半年的持续打磨，各家的系统流畅度究竟是进步了还是倒退了？那些“越更新越卡”的魔咒是否会应验？在新旗舰即将量产的节骨眼上，厂商们真的会暗中“负优化”，为自家新太子让路吗？
1 u  S" L% B" [, w
$ ^. t( P8 O2 L4 N6 n
有趣的是，对于这些关乎用户切身体验的尖锐问题，市面上却鲜少有系统性的回顾对比。在小雷看来，零散的主观感受，终究无法代替严谨的横向测试，毕竟持续的软件优化才是考验厂商“驯龙”和“调U”的真功夫。
1 {1 I7 n! t0 X5 y& h. A$ V* p
% h8 ~# x% G! ]% P1 q2 P4 ~$ N2 x

0 l9 X3 b$ H- W1 g( C4 O

（图源：雷科技）

& V+ M0 q0 J1 x" Z. _5 s- P

作为数码编辑兼发烧友，小雷我实在是按捺不住这份好奇。因此，带着这些疑惑，雷科技编辑部找来了四台熟悉的国产大杯旗舰，一起来看看主流大厂出品的这些旗舰机，在半年打磨后，到底能给我们带来怎样的表现。
' c+ _8 e+ K* Z5 k- D6 _" P
- G" H5 K& S, l
荣米OV四大旗舰，登台挑战20款应用
3 ^; b$ F9 e) z4 U6 p. l

+ O! J8 F" l  M% {5 F+ E

; y5 L# j, b0 z* C& _好了，让我们先来看一下今天的选手们。

& `6 H. M' Z6 \5 o2 R1 F6 q

（图源：雷科技）

: w4 U; A6 r+ D/ j' \0 I+ o

% i4 h) q$ w3 u, R7 a& y荣耀Magic 7 Pro，搭载骁龙8至尊版，系统已是MagicOS 9。作为老牌选手，它的调度策略向来稳健中带着自己的思考。

" o  G6 p7 b8 k3 Q* q- W
& d) A% R0 H  U% i' E小米15 Pro，同样是骁龙8至尊版，但运行着备受瞩目的澎湃OS 2。它是观察一个全新系统生态优化进展的关键样本，也是本次进步最大的期待所在。


OPPO Find X8 Pro，天玑阵营的代表，搭载天玑9400，系统为最新的ColorOS 15。灵动设计和色彩美学是它的标签，那流畅度自然是我们关注的核心卖点。
: E/ ]5 `& V  t

' ]' X& F8 _! @4 b0 \! qvivo X200 Pro，天玑阵营的另一位悍将，同样是天玑9400，运行OriginOS 5。它在流畅度和内存管理方面，一直有着相当不错的口碑。
. o0 I: X4 i$ i4 A

; N! l/ s% c- r. F这四台手机，搭载的处理器都是各自阵营的王牌，只是在厂商的调校和系统版本的迭代下，表现会有所不同。在这种情况下，决定一款旗舰机使用流畅与否的，除了处理器性能这个硬性指标，更重要的是厂商持续的软件调度和优化能力。
) A+ E& D! ?; Y4 ~, F

3 h# g: Z/ H" j# o

（图源：雷科技）

" [- F7 R$ \% Y" S' b0 ^$ B
口说无凭，我们准备直接进行测试。
6 ?5 d, O) {& G. t' R8 r; @& A
3 S7 s& a  w, k" q6 t  a. d, ]) F$ N
至于测试项目，还是大家熟悉的，连续打开20款主流应用，应用类目很齐全啊，覆盖了出行、社交、影音、娱乐等。
4 j! ]9 z, E& ]" x
/ L" g# |) o8 s6 L
' p8 l# h6 p! ?" k/ X# M% c( W为了避免手机算法推测到我在做测试，我们会以环形的顺序逐个打开APP。在打开过程中，手动记录下它们的启动速度、启动时的峰值功率、留存情况等数据，还有高负载下的运行表现。


( j8 Y7 H) @) KOPPO打开最快，vivo驻留第一

4 e9 N/ O" Z1 d9 r
  T* E- l) T6 ~: R9 s' T* u在开始测试之前，有个步骤必须做，而且得做到位：

我们分别给4台手机重启了一遍，静置两分钟。
* m+ Y2 |% B- w! I
7 ]& d6 A( I  g# V; r9 T2 S

（图源：雷科技）

" F4 ^. C7 `0 i7 K
你可能会好奇，为什么这么麻烦？这其实是为了保证测试的公平。现在这些手机系统非常“聪明”，它会偷偷地把你常用的APP，比如微信，预加载到运存里形成缓存，这样下次你点开就会觉得“哇，真快！”。
9 z# c! z( {; ]4 S4 J+ {5 W( Y/ o. u

8 F# x' f1 b3 n' O( l- F- N如果不重启，我们测的其实是反应更快的“热启动”。而重启并静置，就是为了清空所有缓存，让每台手机都从同一起跑线，进行最考验实力的“冷启动”测试，这测出的才是它们在毫无准备下的极限反应速度。


那么，测试开始！


3 u  a) P- U0 Q- {先来看看荣耀，实测连续开启应用用时43秒，比上一次测试结果慢了一点点，峰值功耗达到了18.65W，对比半年前有小幅进步。
9 Q; V, o' `% V9 [: Q9 @
( {1 U- p; H; o: Z6 ]
* }3 G  k8 Y2 A通过监控软件我们发现，荣耀的策略是让CPU所有核心瞬间达到100%满载，是一种简单粗暴的“全力输出”模式。虽然有效，但在炎热的夏天，这种高功耗也带来了更高的瞬时发热。

（图源：雷科技）

* {/ Y% {6 z2 s! ^$ m: W9 k

6 l- {+ n4 ]$ x* b1 p再看看同为骁龙8至尊版的小米15 Pro，用时57秒。虽说比荣耀落后了14秒，但对比半年前可以说是进步巨大了，启动时的瞬时功耗也控制在了14.09W。这反映出澎湃OS在迭代过程中，调度策略正变得愈发成熟，不再像初期版本那样保守。

/ m# L* a6 _1 \
这种“成长的烦恼”后带来的进步，是值得肯定的。
8 E. J( \) m3 `- ^

（图源：雷科技）

) V) X2 E# n. E: \
. x% C* Y7 `; k, s. I! ?- G最后是天玑兄弟，其中OPPO毫无疑问地成为了单圈速度最强者，总用时仅42秒，比半年前还快了不少。这表明ColorOS的I/O预读和CPU调度极为激进，能够在瞬间将系统资源拉满，以最快速度完成加载任务。


0 ]/ Q# y; B  D+ W重点！14.19W的峰值功耗在天玑阵营中控制得相当出色，可见其能效比优化得相当到位。
8 Y% k6 |+ m$ p7 o% K6 }

; @! M0 \* t2 Y6 e$ x* E; q+ J9 W

（图源：雷科技）

( Q. z4 F& X* \; S6 W# ]' c0 ^' L7 C! v8 p最后是vivo，成绩是45秒，但它的瞬时功耗是全场最高的，达到了惊人的19.4W。这说明OriginOS同样信奉“大力出奇迹”，性能释放极其奔放，调度策略和荣耀异曲同工。


只是效果嘛...还有优化余地。
& _, E9 X4 Y; H1 R$ ?0 v. v
2 h1 l) }# c6 F5 a* V4 p
' m- S$ q: D# {) t# O( Q; E

（图源：雷科技）

; s0 k/ S3 ~3 q
当然了，启动速度只是手机系统流畅的一部分，能否“留得住”后台应用，直接决定了多任务切换的体验。

0 s9 U% J. I+ Z, |# O在完成20款应用开启后，我们将手机息屏静置两分钟，模拟日常使用中短暂离开手机的场景。两分钟后，我们按开启顺序，依次重新点击打开这20个应用，记录需要重新加载（即出现开屏广告或启动画面）的应用数量。
& m2 u& q! p  ?5 M2 k

+ B2 v$ J: z: C1 d7 b( m  ^这次是vivo拔得头筹，20个应用中仅有3个被后台清理，表现堪称卓越。即便是《原神》这种内存消耗大户，也老老实实地在后台运行着。这证明了OriginOS传说中的内存管理能力名不虚传，实力依然***。

( s, V( [# [. `9 n* K3 ^* l# O0 c
' ]# M" I& {# @  G0 [

- m+ L' R- |8 O) |! i& Y" F

（图源：雷科技）

, V  `- M4 R/ n3 }$ d
8 {3 D' h* C5 d5 ^& a! o* D
荣耀表现同样优秀，只有4个重载应用。一个有趣的细节是，两个最吃资源的游戏——《王者荣耀》和《星穹铁道》都很好地活了下来，反而是部分普通应用被清理。这表明荣耀有针对游戏做了特别的保活优化，其内存管理策略更具智能化和场景化。

（图源：雷科技）

% ~; |2 H; Z( t

5 ]6 h. X; J( \; QOPPO表现中规中矩，20个应用里，总共有5个应用被干掉了，与半年前的测试结果一模一样。值得注意的是，当我们打开第一个应用（哔哩哔哩）时，它竟然被干掉了。这可能说明其后台清理机制相对简单，未能精准识别用户的常用高频应用。

  M$ J# a! v: f
0 z7 Q2 A2 N/ f$ n* t6 u* m0 }5 H

（图源：雷科技）

4 F9 q4 X- f& A5 g) D2 }; P. R  e最后是小米，总共有8个APP被杀，这表现非常符合我们对小米的刻板印象。你很难想象我打开第一个应用就看到重新加载的脸色有多难绷，这种为了保证前台流畅而过度清理后台的做法，牺牲了多任务体验，用起来确实非常令人“心潮澎湃”。
; c- [( v2 ?! W" J) N% a* X8 C

4 x7 g2 B4 R. n8 t' E
# D1 N: Z" {' ~4 |) t$ K3 F6 p
. t5 V) v0 a5 k4 h0 Q/ P( R
( ]/ T* \4 a. {% G+ _4 a% q+ t! S

（图源：雷科技）

3 N& _, V) X3 ]1 P/ T$ Z
- J8 u- `! B0 I- X1 k  [
总的来说，在打开测试中，OPPO速度最快，42s全部加载完毕，小米没有意外，继续垫底；而在后台测试中，蓝厂的后台驻留能力仍旧是第一，其次是荣耀，之后是OPPO，小米不出意外地排在了最后。
5 t/ e! ~: O$ Q$ F% M8 q) _
4 O8 R' l2 r: q
8 X) D, C1 R* Z1 Z从数据上看，能明显看出夏天的天玑9400在功耗方面是要比骁龙更发力些的。
/ H2 S9 y# f( i# L2 I( x
" H4 d/ L5 m2 E, Y+ s) [
什么是真正的“丝滑”？OPPO这局又赢了
6 ^9 G! ~! b( h! _% `; m


) l+ ~  o+ `' D/ p% b应用启动和后台留存是硬指标，但真正决定我们感觉“流畅”与否的，是那些稍纵即逝的动画效果。

" ~; p! f6 C7 A# B
$ E0 Y" J5 i: N3 H6 V8 K. h这东西并非玄学，而是厂商在动效引擎上投入心血的直接体现，其核心区别在于动画曲线和跟手度。


% _: J, K- C/ ^4 y" v" v3 p0 @5 z所谓“生硬”，就是动画没有平滑的过渡，画面是跳变而非渐变；而“丝滑”的秘诀在于非线性动画，系统UI能不能模拟真实世界的物理惯性，有没有加速和减速的过程，是动画看起来是否流畅自然的关键因素。
: h# d5 \& P( l  G

/ q& ?7 c& ~2 o' e  {一个好的动画效果会让人觉得流畅，但这并不是意味着动画快就完事了，动画本身有没有掉帧也是一个非常重要的指标。而这，就是“跟手度”带来的印象，它衡量你手指滑动与画面响应间的延迟，更高的高跟手度会让你感觉UI元素像磁铁一样“吸”在你的指尖上。

0 A" [' |! g; k2 Y0 ^2 l6 h
, E6 c- C: O, A, f带着这套理论，我开始仔细把玩这四台手机的动效。
9 ^& W2 n4 T# [6 T

, j: b* H1 ~6 [3 _. ~0 _OriginOS 5的动效口碑是非常不错的，开启和打断的处理流畅又跟手，运行动画依旧是那么丝滑。
6 i2 r3 R) e  n  n2 r5 X$ K

5 ^+ z4 g8 s* [8 _8 X6 b3 c但它给我的整体感觉就是“傻快”，给了我一种他很着急的观感。虽然它打开应用的速度排名第三，但这种极快的动画响应，可能会让你觉得它比实际更快。一个好的动画效果会让人觉得很流畅，并不是意味着你动画快就完事了。
5 ]8 F) {. y- _* d
$ m# [8 ~6 S# [

（图源：雷科技）

. r. Z/ K) c# K9 ]

8 d) Y! d& {0 R3 A! J3 ^ColorOS 15的动效相对要更加灵动优雅一些。它在动画的物理隐喻和细节曲线上做得最足，但代价就是没那么跟手。动画播放的时长稍长，在你快速操作时会有一种轻微的“粘滞感”，这是为了艺术性对响应速度做出的取舍。

2 y# h! m% n, _2 ^2 x
. g. S) \- q" f5 z

（图源：雷科技）

  C  u0 U# H3 N  f
$ L; V$ R1 n& f3 \. Q
- W+ a* j0 _9 ?; |2 M6 ZMagicOS 9的话也是比较顺畅的，上滑快速抛下的下沉距离会比较圆，图标归位的时候，结尾还会甩一下，挺有趣的。

% p: g9 o; \0 \) a6 _) z" `: J$ y
, u7 N0 N& q  R& h# X) Z, j6 R但当我滑到负一屏时，就有些老毛病了，高斯模糊没有做过渡，而是一瞬间跳转加深，显得很突兀。而且它的负一屏应用推荐是没有做对应动效的，打开之后再返回，整个过程显得有点生硬。这就是典型的“无动画”处理，观感自然大打折扣。
% W) p. Z$ O5 I1 l( @

（图源：雷科技）

+ X0 `. e, P9 l9 r8 z

, K, x9 h9 W5 G澎湃OS 2动效给我的感觉就是比上一次测试的时候要更加流畅了，掉帧的情况也明显减少了。
) y1 n6 K7 v6 ?; i3 x4 G

值得一提的是，虽然它的小窗切换到全屏的动画也是做了比较丝滑的过渡，但当我拖动小窗时，那种慢了一拍的感觉又来了，这就是典型的“跟手度”不足，UI没能紧紧“吸”在我的手指上，感觉这个小窗还有很大的提升空间。
/ ?4 O! U  v' o- A% f. ~# C
$ E3 P) |; w( F# @4 ~* l9 {- R" u' c
. |/ ~0 T" {3 {1 n- I! o

（图源：雷科技）

1 m9 |& S# I! Z* ^3 d6 Y

总的来说，四款手机的小窗和负一屏动效，高下立判。OPPO是对负一屏最上心的品牌，所有小组件都有对应的动画，哪里来的回哪里去。小米和vivo相对好一些，进入负一屏高斯模糊动画由浅入深。


6 s  B3 H* ?% w而荣耀在这些细节上，还需努力。
: K* ]% t- O% ^  q& |* r) S
: U4 _  [1 n% I0 P9 c% `  q
评测总结：安卓旗舰深度优化效果显著，软硬结合思路对了
7 |5 l! ~# o" j7 X- w$ x8 n

& o6 z! Z$ U$ _OK，老规矩，咱们来一波总结。


: [' e# n( A- l6 m$ i这四台大杯旗舰对比年初的测试结果，无论是打开速度、动效流畅度还是功耗都有一定的进步。半年下来大大小小的数十次更新，效果是非常明显的，可见日志上面写的系统流畅度、稳定性优化真不是对联那么简单。


如果你问我最终该选谁，从最终结果来看，那这几款产品多少有种“互有胜负”的感觉。
5 O# U& @' b# E9 w. d( q

) }* E+ H+ C& j5 x尽管OPPO的启动速度一骑绝尘、vivo的后台管理也相对优秀，但是或多或少都有短板，放在旗舰机这个价位确实还有进步空间。
3 `+ E  [' ^( }- g6 G; _+ s
# z  `' u0 N: y1 \: r# I4 @

( s* ]/ K) A0 I4 M2 Y; @% N9 M3 M

（图源：雷科技）

% ?0 m8 V6 H; C2 f
当然，其他产品也是各有千秋。

' ]5 {8 V7 H# k9 y
; c# r1 p. T7 W' E忽略后台管理的拉胯，来自小米的澎湃OS 2，在流畅度和稳定性上的进步绝对算是四款产品中的佼佼者；尽管负一屏动效有些生硬，但是荣耀的系统综合表现，确实很适合追求均衡的用户选购。
1 |$ B2 `; P  o1 E8 n  o' \

如果追求极致动画和跟手的话，那可能这四款产品都还需要继续打磨。
, J! s/ X! M5 i

在我看来，这场横评也揭示了当下安卓旗舰优化的核心矛盾：前台应用的极致流畅与后台生态的完整留存，二者似乎难以兼得。


0 s) z% o6 @) \2 A: ^$ G" \/ `小米的后台策略就是典型的“保前台、舍后台”，而破局的关键在于“智能化”而非“一刀切”。未来的系统不应只有一个固定的后台策略，而应成为一个能学习用户习惯的动态系统，它应该能识别出我每天通勤必用的视频和音乐APP并给予最高保活权限，同时清理掉我一周才打开一次的工具应用。
) M8 }, b& a; L8 X5 G
* K5 t1 ]8 M, Z* [1 Z6 |5 ^/ `8 G8 K
' S) |- Y# X- ^! B( h" x% ^这，才是所谓AI OS该有的样子。
0 H: ]8 f" W( ~, [
6 i( t4 Z% w' ]2 F9 j6 a. J
好消息是，相对两年之前，今年的旗舰机确实在软硬件协同上都有了改观。我们能看到厂商不再仅仅堆砌硬件，而是真正开始沉下心来，打磨系统的每一个细节，更快的启动速度、更稳定的系统动画和更优秀的功耗控制，甚至连厂商的优化态度也跟了上来。

( i" E7 S& R, V" F
; e+ E$ W% s4 S* l6 ?半年磨一剑，我们看到的是一个更加成熟、内卷也更有价值的旗舰市场。
; F. V+ T0 `8 D& n- ]' x1 u+ v

硬件的同质化，正倒逼着厂商们在软件和系统体验上投入前所未有的心血。这场“灵魂”之战没有终点，而最终的受益者，永远是我们消费者。

( R+ r: n+ e! l2 U『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』