找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2691|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] TDR波形求解

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-10 09:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
siwave做差分对的TDR波形仿真,在差分线两端加的都是50ohm的PORT.为什么最后的波形会收敛在25ohm的地方?: q! a, m2 Y% m& h
还有,看TDR波形的时候,选择脉冲模式和沿模式有什么差别?我选择脉冲模式的时候还是会收敛在50ohm的地方,选择沿模式就是在25ohm的地方?这个怎么解释呢?

该用户从未签到

2#
发表于 2012-12-10 09:28 | 只看该作者
那个不是脉冲模式,而是冲击模式,impulse-冲击信号,一般看TDR用step模式,因为TDR就是用step信号来定义的。1 c6 I) N4 W9 `/ M9 w

: {% N5 b7 L# g3 X! W# K至于你TDR收敛的问题,这个跟你的S11有关,S11决定了时域反射的各种情况,要是S11不准确,自然TDR也不会准确,跟你PORT是否是50欧没有必须的关系。

该用户从未签到

3#
发表于 2012-12-10 09:56 | 只看该作者
我现在在想用HFSS SIwave等软件去看有完整参考面走线的TDR曲线值不值得,觉得随便用一个阻抗计算软件算一下就可以了。, Z8 v" Q! o% _0 n

: r1 e$ L- ]8 d3 T$ P1 LHFSS SIwave对于过孔 边缘效应 跨分割等不规则的看一下阻抗还是有必要的。这样可以评估一下不规则的形状带来的阻抗变化。, f7 T6 @# K" [/ J( C, Q

" O* H" U- f7 C# m8 W以上只是自己个人观点,不知道大家怎么看??????

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-12-10 10:34 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-12-10 09:28 : u- }6 l: L) k
那个不是脉冲模式,而是冲击模式,impulse-冲击信号,一般看TDR用step模式,因为TDR就是用step信号来定义的 ...

1 n/ \9 n$ `" f4 A% g! V2 `  t4 P好像确实是S参数的影响。我刚刚出现的问题是一个DSP外挂两片DDR3的情况。在第一片DDR3处有两个过孔然后换层。所以S参数很差,出来的TDR波形就比较差。我把过孔的后面那一段走线去掉,差分的S参数就比较好看。TDR也是收敛在50ohm左右。问题是我的真实情况就是有过孔有换层的呀,那这样看来,是仿真不对吗?还是我的走线不行,阻抗突变很大?

该用户从未签到

5#
发表于 2012-12-10 10:38 | 只看该作者
如果有走线和很多过孔,看一下你的观察时间是不是足够长啊。。。。。。。。。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2012-12-10 10:39 | 只看该作者
beyondoptic 发表于 2012-12-10 09:56
, O2 c$ @) C7 o( \8 y, k# d9 }) G我现在在想用HFSS SIwave等软件去看有完整参考面走线的TDR曲线值不值得,觉得随便用一个阻抗计算软件算一下 ...

! R$ U; C7 V7 v+ v$ ^; E' D1 _7 \1 h对,计算阻抗不会用这些软件,肯定还是用polar这些来计算。看TDR波形主要还是想看看一看走线过程中其他的因素对特性阻抗的影响。像我这里就像看看过孔和拓扑结果的影响,我的理解是在有变换的地方TDR曲线会震荡,但应该还是收敛在计算的值或者PORT的值。可是这里得出来的结果是在25ohm,所以不理解。应该还是我的理解有问题。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-12-10 10:40 | 只看该作者
beyondoptic 发表于 2012-12-10 10:38 5 m. k2 t8 [* d& c! W
如果有走线和很多过孔,看一下你的观察时间是不是足够长啊。。。。。。。。。
! m0 y2 L+ d; o# c/ E/ K3 k- b
这个是足够的。

该用户从未签到

8#
发表于 2012-12-10 11:50 | 只看该作者
黄小乖 发表于 2012-12-10 10:34
' Y; S& b: B3 Q! l好像确实是S参数的影响。我刚刚出现的问题是一个DSP外挂两片DDR3的情况。在第一片DDR3处有两个过孔然后换 ...
2 k. s2 b& C/ M+ |9 i" V
你没理解我的意思。。我说S参数差并不是指的实际情况下的S参数差,而是S参数本身的一些特性问题。。。。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2012-12-10 14:05 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-12-10 11:50
# H8 u4 F5 f  C4 J) \. }你没理解我的意思。。我说S参数差并不是指的实际情况下的S参数差,而是S参数本身的一些特性问题。。。。
! A8 t0 z8 V0 d; e7 Q- m! ]
好吧。这样更不理解了。。。{:soso_e103:}
0 W% M7 Y6 t. x9 h; l* B/ W1 C那么,为什么会出现这样的情况呢?是S参数本身的问题,这个确实理解不了哦。能稍微再解释详细一点吗?谢谢了。

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-12-10 14:30 | 只看该作者
我之前是在两片DDR3的接入短线桩处都加一对PORT。现在修改,保留DSP端的一对PORT和任意DDR3处的一对PORT,仿真出来的TDR波形都是正常的TDR波形。之前的结果会不会是因为我在一个信号线上加了三个PORT的造成的呢?看TDR的时候是不是每个PORT都会发出激励信号,这些信号相互干扰造成的?

该用户从未签到

11#
发表于 2012-12-10 14:37 | 只看该作者
黄小乖 发表于 2012-12-10 14:05 : o# H  m) i  C3 w5 ^( G: D; h
好吧。这样更不理解了。。。
1 y8 X/ F0 y1 ]0 M/ ]  t那么,为什么会出现这样的情况呢?是S参数本身的问题,这个确 ...

% m0 i) f" ]1 D, rS参数很多特征值得关注,因果性,无源性,带内密度是否足够,截止频率,低频分量准确性等等,这些都影响着对应的时域波形,产生这些问题的原因一个是软件本身的算法处理,还有就是人为的设置问题。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2012-12-10 14:49 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-12-10 14:37 ) I% s- u* l% J, n
S参数很多特征值得关注,因果性,无源性,带内密度是否足够,截止频率,低频分量准确性等等,这些都影响着 ...
- g5 q4 n7 G0 j' H2 b
非常感谢。今天这个问题最后结论应该还是跟我的设置有关,因为更改设置以后的结果就能合理解释。我认为可能是激励源干扰的问题,初步论证也是这样,就不知道对不对。呵呵,你所说的S参数的问题,我可能还要慢慢研究,理论积累还比较少。9 Y$ g( \+ ?+ ]
再次表示感谢。{:soso_e183:}
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-15 15:58
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
    发表于 2019-11-15 17:47 | 只看该作者
    看了各位的讨论,收益匪浅
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-8 07:17 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表