用过这款软件的，能否简单点介绍一下，最好和其他几款软件来做个优缺点比较，谢谢！

jiajia9959

用过这款软件的，能否简单点介绍一下，最好和其他几款软件来做个优缺点比较，谢谢！

sxiaofeng

我们公司用的软件包括ＢＤ７，ＰＣＤ９，ＰＷＳ１４，，都是日本软件．
/ C# k1 l1 V5 R( o% M4 ~' ^ＷＰＳ做基板外型和后处理，
9 k) q3 m4 W* a/ ~CADLOUS ONE布局，拉线用别的软件的，
# m" u+ N; @; N* j; l4 fＢＤ７，ＰＣＤ９偶尔用
, R3 u( \4 ?2 `1 c1 T* kBD,PWS不能连机,只能一个人做
2 ?6 ^, x' u& @3 s' t1 pPCD9,好象可以连4个人,但3,4人是很卡,
CADLOUS ONE原来可以连4人,不太卡,一般工作主要用它,
) X, C& U, X9 s7 z7 U最近更新可以连6人,还没试过连6人时,会不会卡

BrightSea

FYI
学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。PCB论坛网站|高速PCB layout设计|SI仿真技术论坛/ G7 N2 i  K% z; G
个人感觉：
) E) T1 P. X  X0 l7 @# S% I6 A' H6 n6 n' g! B* [( zPCB论坛网站|高速PCB layout设计|SI仿真技术论坛1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找了半天文档都没解决。用的是16.01。
$ G( I) G; z: c9 m: V) s0 v. e5 ?. L4 i) g/ ^. b/ c+ JPCB论坛网站|高速PCB layout设计|SI仿真技术论坛2. 做封装库效率稍稍不如Allegro。尤其是做pin很多的symbol时。
% b) R% C' y9 N! ?3 T4 D% \" K, R4 |" C- \: s! R2 mwww.eda365.com3. 供用户自己编辑或二次开发的能力不如Allegro，后者有强大的Skill语言。正在学习中。。。www.eda365.com9 Z# U( N- ^1 `# e9 o5 P
4. 手工layout设计方面，CR5000要比Allegro好。包括走线，铺铜，DRC,快捷键，鼠标手势等。另外在FPC设计方面，到现在还没发现在Allegro中如何实现。PCB论坛网站. ^4 [" n& n# K+ Y, I
5. CR比All稳定，直接关闭软件的几率要小。

hw10425

恩，同意楼上的。

terryhill

CR5000的bd artwork功能很强界面也很友好，就是输出文件转换有时会有点问题，FPC手动布线比较适合。
% S# E( y$ \: S' J1 J  usd的功能很强大，学习起来很有难度，不知道大家谁有学习资料可以分享，一般我只能看帮助来学习，但是cr的帮助有时会出问题，有的功能帮助是乱码。

kevin5021

你这个好像是抄别人的吧

mark0908

複製的別人的應該...
3 ^5 f3 n8 o$ E7 @不過人家熱心

gpnww131

你用猪啃的lightening作SI立马发现没法和闷蹬的ICX比。再说布线，机器如果布得好为什么不直接用而非要人工布线去显手艺呢（除非骗MM）？况且，我们判断布线好不好，关键不是看美观。约束的设计是否容易，合理，有效才是重要的。我那个板板画得漂亮极了，但时钟频率才上到400MHz就象喝了酒。害得老子丢了项目。