请问表层铺铜与不铺铜对阻抗的影响

YYLY

大家好，在做阻抗控制时，表层通常有两种做法：
0 K. }7 w6 J. t) o2 `1种是选择 不共面的，另外一种是选择共面的
实际用polar算了一下，其实两者差别不是很大，
完全可以在接受的范围内。例如单端也就是 54和52的差别。
& S8 K* v8 [4 _$ t共面阻抗会低一些，跟周围地与信号线的间距有关。
  n4 T0 e/ V9 f, x, l" F0 G
想问一下大家在控制表层或底层阻抗时，
. ^  Q3 ~& E3 b+ b( D; }通常选择那种，是出于什么考虑呢？

Aubrey

如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了 ；
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。如果铺了，对于多层板，GND离阻抗线距离多少影响很小的

YYLY

Aubrey 发表于 2013-7-25 15:27
如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了 ；
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。 ...

/ V& w! H5 Q# V, b& S) X按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
4 ^% J1 `# G  h: n! I对别的其它信号完整性因素还会有影响吗？

YYLY

; X: G" }; }- X' P! M  P自己再顶一下，被allego版主移到这里了，看看各位专业人士的解答。

YYLY

再顶！

eeicciee

YYLY 发表于 2013-7-25 18:57
; {; j7 Z. o8 `! n2 f6 X按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
0 m! n! {2 o9 ]5 p# a7 J9 Z1 u对别的其它信号完整 ...

外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

YYLY

eeicciee 发表于 2013-7-31 12:51
1 k: w/ p7 K6 u1 e/ n外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

6 M: O$ L( O3 V( D' L2 i多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

eeicciee

YYLY 发表于 2013-8-1 08:56
多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

内层信号也同样铺哦

YYLY

eeicciee 发表于 2013-8-1 12:19
内层信号也同样铺哦

内层信号也同样对阻抗影响不大吗？假如内层两个相邻的信号层，铺铜和不铺影响还是挺大的吧因为叠层厚度会改变。这个貌似对有些情况影响还是挺大的。
之前画过的板子都是内层不铺铜的，带状线阻抗模型。