|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 5 t- s: S7 Z) y+ Y. ?: z1 I( ?
5 b: H( c/ m T4 A" W. v先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！! q* m6 X5 G6 u @( k( L$ ]/ `
4 q M* E9 ^6 H- P9 R
: b+ M# O0 T6 S- k/ t( y( h- P5 f
, N2 N& @) k E# R9 t再来看看你仿真有哪些问题！！6 K0 h& o6 q1 d- o) D& K
3 j' t/ I" m M, o' ~) m$ x/ {1、模型
) w1 m- K# |$ R) Z+ W我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
9 f9 b1 O! h! T: d O' Q" c我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
& i( ~3 X" O6 E: Nhttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip. h0 `- Q* j* {* K' E
! H( v9 n* v0 p5 M$ |0 X
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！9 z# _9 K1 m; P0 X
+ s1 f6 l& o0 T2、参考地0 I6 G1 J1 l" b7 q% @# L2 W, S% }
建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
# q" g# i$ `7 H# m1 ~8 D分别建两个模型：
' t2 C, Z& Q. L
2 C3 p8 W* |' t+ @仿真结果进行对比如下：% C5 i% T, m" P
. _: }4 j$ o% R, w- e, l) V! J参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
. L! G* N6 z; |# W! m$ C# x
- S5 f& C8 t+ U3 p$ [' i3、叠层# |4 P: E* C. I; T8 g, `
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：0 g# v& S9 m/ x0 W5 A! Q
" Q7 W0 C$ x; k3 ?% L T) I& B
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
0 m$ G: d- H" H1 C
' I5 O0 F1 Y2 j
注意厚度是0.25mm!!
% g. o& n+ x. S/ z: H( C/ I1 ?, _1 O6 [- z
4、mesh频率9 K, Y5 S% p, X& X: T6 o
我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
6 r* S. {1 o; ~* n- ?4 O# h" f" z8 W
6 w7 y. f* A; e! D, U# P, X大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真
; R" ~3 w2 [: }: \. \2 S
% z# a/ l! I- |# U( B
+ b% h$ Q, k! V" I) |
: ?: n8 S2 h2 {# f/ U% i s工程文件见附件，版本ADS2011！) U. ?" l1 ^% y: q/ i: y
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 254)
% K. I' A7 ^. m4 L0 J7 `2 F) b8 @4 u3 b* E
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
