找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3350|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] 既然有Ansoft designer,为什么还有siwave?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-9-15 23:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大神们求解答一下,为什么有了ansoft designer还有siwave的存在,siwave究竟扮演一个什么角色?

该用户从未签到

推荐
发表于 2013-12-24 16:37 | 只看该作者
HFSS是3D电磁场仿真的标尺,精度很高,但是仿真时间,硬件配置,包括HFSS的使用等都要求很高( v, j& y2 f! e. D
8 D# Y& k0 S2 H# e! L! \! k
SIwave号称是PCB方面的HFSS,SIwave主要运用于PCB这块的仿真,其仿真时间很快,但是对于复杂的比如过孔等在高频精度不够,对于传输线仿真在精度上和HFSS差不多,时间很快。另外在电源仿真方面和场仿真也很方便( a& t& s$ X+ M) e. V8 ~+ ]

( s( c% E. ^' M) t4 g3 I$ A2 PDesigner具有频域和时域的仿真,时域仿真尤为强大,频域仿真应该和SIwave差不多,在PCB这块的频域仿真精度不如HFSS和SIwave。% E, X0 b' u! F: J- U, p  ?1 U

; w* }6 L' O# {$ F8 Z如果要仿真时域波形,推荐使用designer,designer调用HFSS和SIwave的频域模型。

该用户从未签到

2#
发表于 2013-9-16 21:05 | 只看该作者
designer是面向时域的仿真软件,siwave则是侧重频域领域的仿真分析。

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2013-9-17 18:32 | 只看该作者
huzhongmoshui 发表于 2013-9-16 21:05
% c' ~9 b# p( _  ^3 \  K! E* _designer是面向时域的仿真软件,siwave则是侧重频域领域的仿真分析。

1 k, K9 N" A$ a; ?/ k那么designer和ADS比呢?

该用户从未签到

4#
发表于 2013-12-24 11:37 | 只看该作者
飞雪逐青 发表于 2013-9-17 18:32
$ p! m8 `& M1 `) A- j& H那么designer和ADS比呢?

, e5 Y1 Q- \, ?& Z0 v同问,了解了HFSS之后,
0 i+ M% P# ~: V/ W然后是ADS还是hspice,还是designer?
: r* |5 T! @5 i! ~# ^% \求高人指点!

该用户从未签到

6#
发表于 2013-12-24 17:24 | 只看该作者
beyondoptic 发表于 2013-12-24 16:378 h3 |' O$ \" T6 Q5 u  M* }  u# N
HFSS是3D电磁场仿真的标尺,精度很高,但是仿真时间,硬件配置,包括HFSS的使用等都要求很高
' [& I* l$ W8 y/ W2 [$ A& I9 i% N; W3 M$ Z& @; g, w
SIwave号称 ...

+ k1 Q2 K& a8 G5 o- B: u8 X9 t给力!果断先Designer下手!

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2014-1-26 11:58 | 只看该作者
beyondoptic 发表于 2013-12-24 16:37
& J' _8 |( v+ J/ ]4 Q2 |& VHFSS是3D电磁场仿真的标尺,精度很高,但是仿真时间,硬件配置,包括HFSS的使用等都要求很高7 A9 B: n  {8 l1 ]1 _& R/ _

( ^1 T! I3 x+ b7 ^1 YSIwave号称 ...
' Q, a+ ]. }% m: @) L0 p  ?
学习了,还得自己用了才能深刻体会!

该用户从未签到

8#
发表于 2014-9-17 10:27 | 只看该作者
飞雪逐青 发表于 2013-9-17 18:32
1 A( A. K+ q9 h  P9 N" U* e2 D4 B那么designer和ADS比呢?

2 n& u5 I" w* M* b+ H2 Z( j  ^" SADS的可操作性更强,界面更加友好。但是就时域仿真来说不如Designer的功能强大。

该用户从未签到

9#
发表于 2014-9-17 21:59 | 只看该作者
hao39439 发表于 2014-9-17 10:27
' k" [* f  g. C6 t. PADS的可操作性更强,界面更加友好。但是就时域仿真来说不如Designer的功能强大。

' ^9 _& Z3 v  V 何出此言,还请指点一二

该用户从未签到

10#
发表于 2014-9-18 10:36 | 只看该作者
ansys designer和ads差不多的。时域仿真并没有比designer差,designer有的功能ADS都有而且可能操作起来更简单,毕竟在这个部分两家公司算是竞争比较激烈的。
8 ]0 n# D. e& r, u置于ADS界面更友好...点一个页面弹出一个page,没觉得会有多友好。
. I1 E1 [# c5 H3 _9 j至于SIwave的定义,是速度与精度均衡的产物,而且随着版本的升级,精度不断提高,速度也未下降,作为S参数提取,分析PI,Near Field,Far Filed是非常好的工具,相比之下ansys designer的EM工具会逊色不少。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-10 18:28 , Processed in 0.140625 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表