感慨用PADS的思维来用allegro有点乱!

gclfly

用了4年的pads,现在改学习用allegro,用PADS的思维去应ALLEGRO 感觉有点神经错乱,大家有没有什么好的方法和建议,分享下哈

anchoret

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
这辈子就这样了，唉

7 |! U5 Z/ a5 m不管怎么说，技术掌握在自己手里是好的！

wangxs_song

allegro是主流，这个是铁定的，虽然bug很多，但优点更多。这是本人10来年的切身体会。

JIMDENG

( J) d7 \6 n. h" m! ?9 d: a其实没啥难的，pads是面向对象，选定对象才能操作；allegro是面向功能的，选定功能，再选择要操作的对象。
+ L0 ?. i& {4 A- u* e楼主说得很好！

longzhiming

szc1983 发表于 2011-6-16 00:38
相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通
+ K' `- X4 ]6 Q  {% ]$ V1 v
: h- j6 f: a# n; A/ `expedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码 ...

我长点见识了.谢谢

longfeisky

回复 szc1983 的帖子
  {5 t! l" Q# n' F% c2 a
% w/ t! R/ r- I: p3 C2 |! x3 W2 z+ [& Z你太牛了

szc1983

panadol 发表于 2011-6-15 19:25
Allegro 不好学习啊！

相比mentor已经很好用了概念都差不多的，触类旁通
9 m! e3 X# ]& g! U$ X$ l
expedition 的推挤算法的确做的好（小日本编的源代码），allegro这方面也做的不差
" }, p5 b9 W4 X7 `' {. |然而在差分线match length方面expedition方面就有点让人难以忍受
特别是DDR的板子

mentor,expedition不适合小作坊式的工作环境，对结构的软件接口要求也很高，很多结构工程师不会画cosmic 线，只会出dxf

pads建库比较方便
' P  z3 B( f/ R8 Q: e$ H9 d- d0 t; O6 y% ?mentor 严谨,strock操作很方便，会写ample的二次开发些小程序做顺了也很快的
6 R& U3 \! w8 e1 \4 v2 T# }+ `8 Z1 S
( N; U) a- S2 z5 h" W0 i其实软件都差不多，能用的精了都很好的
我现在刚学allegro四个月，已经喜欢上这个软件了，基本上别的软件有的功能他都能实现

panadol

Allegro 不好学习啊！

黑月

我先学protel
再学mentor
然后expedition
再然后pads
现在用allegro
! @; v2 N9 s) E* i: v7 _  b0 q
% m2 k; I8 [. V! Q  L, q8 Q

longzhiming

) `; i7 M: a+ M  P6 H

szc1983 发表于 2011-6-13 21:48
0 V/ @# a& ~; A. l没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
' Y7 e: S; n+ S  j- k/ z' c这辈子就这样了，唉

% V0 n* E6 }4 \) Z
我觉得是后者,做技术的都大多都很悲....建议你开个培训班.

longzhiming

cake 发表于 2011-6-13 17:47
9 e; ~: U' S& B) h. Q9 R5 Z9 X13楼在哪里？我们可以互相学，我教你PADS,你教我ALLEGRO

: R0 o( _4 k4 J" |- ?0 M: `' p两个软件我都不是必需的.现在已把精力转向商务英语了, 画板前途无亮啊!

szc1983

anchoret 发表于 2011-6-13 21:36
* C* y, V) [/ T  f6 u  U( P$ C回复 szc1983 的帖子

( j1 E8 Z) F( G你太强了

没什么强不强的不知道该高兴还是悲哀
6 N% f. ?  j3 Y/ Y5 ~2 Q9 s这辈子就这样了，唉

anchoret

回复 szc1983 的帖子

你太强了
* n1 P$ P7 ^; J- _# g: j

cake

13楼在哪里？我们可以互相学，我教你PADS,你教我ALLEGRO

mindray_ty

4楼七孔流血习惯了，可以借鉴